Debate Numero 1

DEBATE FORMATIVO Nº 1



DEBATE FORMATIVO nº 1 (Tema 1)

TEXTO DE REFERENCIA PARA LA CUMPLIMENTACIÓN DEL CUESTIONARIO
En la madrugada del 13 de marzo de 1964,
Kitty Genovese -una chica de 19 años que trabajaba
como responsable de un bar en Connecticut- fue
brutalmente asesinada. Este hecho se produjo a
pocos metros del apartamento donde residía y -según
las averiguaciones policiales-ante la presencia, a la
distancia, de un importante número de testigos que,
desde detrás de las ventanas de sus respectivos
apartamentos (vecinos al de Genovesse), pudieron
escuchar los gritos de la chica. Según las
declaraciones de diferentes testigos, cuando uno de
los vecinos gritó al atacante “¡Deje en paz a esa
muchacha!”, aquel
huyó y Genovese retomó
lentamente su camino alapartamento. Estaba
seriamente dañada, pero –parece ser- que fuera de la
vista de aquellos pocos vecinos que habrían tenido
razones para pensar que necesitaba ayuda.
Las grabaciones de las primeras llamadas a la policía fueron confusas y ésta
no les dio una alta prioridad. Uno de los testigos dijo que “su padre había llamado a la
policía al haber visto, por la ventana, que una mujer había sidogolpeada, aunque
después del ataque se había levantado tambaleándose”. Otros testigos declararon
haber visto cómo el atacante había subido a su coche e irse lejos, sólo para volver
diez minutos más tarde.
Parece ser que, efectivamente, el atacante volvió, tras su primera huida, e hizo
una búsqueda sistemática por el complejo de apartamentos hasta encontrar a
Genovese, que estaba tumbada y apenasconsciente en el suelo -en un vestíbulo en la
parte posterior del edificio-, fuera de la vista de cualquiera que hubiera podido haber
visto u oído cualquier señal del primer ataque. Tras encontrarla, además de
acuchillarla nuevamente, la violó y le robó 49 dólares. Los ataques duraron
aproximadamente media hora y la chica no recibió ayuda alguna. Algunos minutos
después del ataque final, untestigo llamó a la policía; ésta, junto con un equipo
médico, llegaron poco minutos después de la llamada. Genovese fue llevada en una
ambulancia y murió durante el camino al hospital.
Una posterior investigación policial determinó que unos 15 individuos (aunque
no 38, como se dijo en un artículo que dos semanas después se publicó en el New
York Times) habían visto u oído partes del ataque,aunque no habían podido enterarse
del incidente al completo. Parece ser que solamente un testigo estaba enterado de
que la apuñalaron en el primer ataque y sólo uno más fue consciente de esto durante
el segundo ataque. El resto parece ser que desconocía que estuviera ocurriendo un
asalto u homicidio.

2


DEBATE FORMATIVO nº 1 (Tema 1)

La historia de Genovese se convirtió en una parábolacasi instantánea sobre la
“insensibilidad”, o “apatía” de los demás hacia alguien en apuros de los ciudadanos de
Nueva York, los de las áreas urbanas o la humanidad en general. Gran parte del
interés en el acontecimiento derivó del artículo del New York Times, escrito por Martin
Gansberg, publicado dos semanas después del asesinato. El artículo llevaba el
impactante titular Thirty-Eight WhoSaw Murder Didn't Call the Police2
Tanto el artículo como la noticia, además de impactar a la opinión pública
estadounidense, llamó poderosamente la atención de dos psicólogos, John M. Darley
y Bibb Latané, de la New York University (Columbia), quienes se interesaron por
elaborar y ofrecer una explicación plausible de las dinámicas psicológicas que
intervienen en el comportamiento de ayuda ensituaciones de emergencia, sugiriendo
que conceptos tales como “insensibilidad” o “apatía” quizás no fueran necesarios para
explicar científicamente acontecimientos como el lamentable incidente de Genovesse.
Latané y Darley desarrollaron un marco teórico para explicar el comportamiento
de ayuda en situaciones de emergencia en el que enfatizaron el papel que
desempeñaba en tales situaciones...