Debate Precursores De Foto

Joshep introducción

Majo nos da la palabra

: Nuestro compañero menciono algo importante: que es el hecho que Niepce encontró un material con el que se pudiera capturar las imágenes, primero como negativo y después logro convertirlo a positivo, de esta forma, se pudo tener evidencia de la fotografía o de dibujo. Y esto es un cambio importantísimo en la historia de la fotografía, ya que antesno había nada tangible, ya se había comprobado la capacidad de mostrar una imagen, pero no se había logrado materializar.

: Claro! Niepce fue el elemento más importante para la fotografía, sin él no se hubiera podido lograr nada, puesto que dedico toda su vida y fortuna a sus experimentos fotográficos, aunque tristemente termino traicionado por Daguerre. Quien solo se aprovechó de él y susconocimientos.

: Me temo que este equivocado Daguerre no traiciono a Niepce, ellos trabajaron juntos y es de hecho Daguerre el más importante, puesto que él era un hombre de negocios que supo darle fama e importancia a la fotografía.

Si, Niepce y Daguerre inclusive firmaron un contrato, donde estipulaban como funcionaria su relación de trabajo.

: Claro que se aprovechó! Daguerre era 20 añosmás joven y Niepce estaba pobre y desesperado e inclusive termino muerto y Daguerre hizo aún lado al hijo de Niepce y se quedo con toda la fama, no por nada se le conoce como Daguerrotipo a ese método fotográfico.

: Sin la intervención de Daguerre la fotografía se hubiera retrasado como mínimo 20 años.
EL invirtió todo el dinero y el tiempo para lograr su popularización, además le realizomodificaciones para mejorar el Daguerrotipo. Recordemos que con Niepce el tiempo de exposición de las fotografías era de 8 horas y fue Daguerre quien lo redujo a 20 o 30 min.

: Yo coincido con Rafael, Daguerre era un artista, supo aprovechar la oportunidad que se le presentó, además fue inteligente, puesto que acertó al no exigir mucho dinero por su inventó y prefirió una pensión de por vida porparte del gobierno.

: No estoy seguro de poder denominarlo “su invento”, y a pesar de esto él se lo adjudico. Fue tal el alcance del Daguerrotipo que se popularizo en gran parte del mundo, principalmente era usado para hacer retratos, aunque el tiempo de espera dificultaba mucho a los modelos. Inclusive el Daguerrotipo llego a los estados unidos y se utilizo para retratar al presidente Lincon.Pero Daguerre hasta cierto punto, en lo personal, considero que ni siquiera esta Arriba de Talbot en aporte a la fotografía. Porque en realidad, él sentó las bases de lo que denominamos ahora como Fotografía.

: Creo que este es el primer comentario acertado que has hecho , Talbot logró conseguir la técnica de negativos en papel, que permitió sucesivas reproducciones. Esta posibilidad deobtener copias realzo el valor comercial de las fotografías, sobre todo en la época comercial en la que estaban APROX 1840

Hablar de Talbot es hablar de un personaje muy peculiar en el campo de la fotografía, su interés nació en un viaje por el lago Como, donde contemplo la vista del lago que se proyectaba sobre su cámara oscura y escribió “se me ocurrió la agradable idea de imprimir aquellasimágenes naturales y fijarlas sobre el papel” sin duda alguna en esa frase se resume y se intuye su invento: la fotografía sobre el papel que iniciaría la revolución en el dominio de la imagen.

: Bien dicho, es precisamente a ese punto al que quería llegar y por eso comenté que Daguerre no es más importante que Talbot, porque hay que recordar que fue Talbot quien logró realizar los verdaderosnegativos y hacer reproducciones de las imágenes que se obtenían y así hacer a la fotografía algo más comercial.

, pero como bien declaro Sir John Herschel “los dibujos de Talbot son juegos de niños si se comparan con las imágenes de Daguerre” , es claro que el extraordinario acabado artístico del daguerrotipo, además de sus tonalidades y sus infinitos detalles no tienen comparación con la...