Decidiendose Por El Mal Menor
Páginas: 8 (1878 palabras)
Publicado: 31 de octubre de 2012
Decidiéndose por el mal menor
Agustín Espinoza, 2006
Eligiendo el mal menor
Se piensa que cuando elegimos un candidato utilizamos la “teoría de la elección racional”. Esta sostiene que las personas utilizan como criterio el balance entre los costos y beneficios que tendría el escoger algo, en este caso un candidato. Sin embargo esta teoría es insuficiente porque no capta la complejidadtotal de la realidad, pues no toma en cuenta el papel que juegan las emociones.
Según Izard, las emociones (la parte afectiva) son patrones adaptativos al servicio de la supervivencia del ser humano. Son además, el punto de partida para la generación de nuevas experiencias emocionales.
Keltner y Hiadt sugieren que las emociones informan a los individuos acerca de los hechos sociales y nospreparan para responder a problemas u oportunidades.
A nivel interpersonal las emociones cumplen una función comunicacional, pues ayuda a los individuos a conocer las emociones, creencias e intenciones de otras personas.
A un nivel colectivo, las emociones ayudan a los individuos a definir las fronteras de sus grupos, a identificarse con estos y también permiten definir y negociar los roles yel estatus que los miembros de dichos grupo tendrán, para finalmente ayudar a los miembros del grupo a negociar y solucionar los problemas internos del mismo.
A nivel cultural, las emociones son primordiales en los procesos que nos hacen adquirir nuestras identidades culturales y ayudan a aprender normas, valores, ideologías culturales y estructuras de poder.
En resumen, las emocionesayudan a construir la visión de nuestro mundo social.
Obviamente, la visión del mundo social está relacionada con la cultura. Esta última provee al individuo de medios para afrontar la realidad de manera que se pueda confrontar situaciones inciertas que producen ansiedad (muerte o vulneravibilidad).
Jerit afirma que los mensajes políticos con contenidos emocionales son poderosos por queproyectan imágenes que son universalmente valoradas o denigradas. Los candidatos tienen en esto un incentivo para usar argumentos que evoquen miedo y la ira, pues estos mensajes permiten hacer hincapié en valores que hacen que sea más fácil movilizar a los propios partidarios y atraer a los indecisos.
Según Marcus Ackuen, los candidatos tienden a provocar dos tipos de respuestas emocionales: ansiedady entusiasmo. Por un lado, el entusiasmo parece provocar un mayor involucramiento con la campaña (pues te haces la idea de estar participando), mientras que la ansiedad genera que uno esté más atento visualmente y atento a ciertos estímulos que podrían ser amenazantes. Esto no quita que los mensajes con contenidos políticos amenazantes motiven la participación política como forma de respuesta alas amenazas.
Las amenazas surgen del cuestionamiento que un candidato o partido hacen de nuestro mundo simbólico y por tanto de nuestros valores y creencias. Por ello, la ansiedad originada por estas amenazas refleja mecanismos que unen la cognición (creencias, actitudes, etc.) con la emoción (sentimientos, etc.) al momento de comprender asuntos políticos.
Las amenazas simbólicas (quesurgen de la percepción de diferencias en los valores, normas y creencias con otro grupos) o reales (económicas, físicas, políticas) a nuestra visión del mundo influyen en nuestras creencias (la parte cognitiva) de ese mundo y eso despierta actitudes autoritarias contra todo estimulo que sea un riesgo a la visión de nuestra visión del mundo social.
Ideología, Emociones y Comportamiento PolíticoEl concepto autoritarismo de derecha (RWA, por sus siglas en ingles) (Altemeyer) sugiere que los individuos autoritarios creen en la sumisión a la autoridad y a las normas sociales que estas autoridades representan. Altemeyer refiere que esta característica es parte de una estructura de la personalidad observable en la adultez temprana y cuyo origen está en el aprendizaje social.
Esta...
Agustín Espinoza, 2006
Eligiendo el mal menor
Se piensa que cuando elegimos un candidato utilizamos la “teoría de la elección racional”. Esta sostiene que las personas utilizan como criterio el balance entre los costos y beneficios que tendría el escoger algo, en este caso un candidato. Sin embargo esta teoría es insuficiente porque no capta la complejidadtotal de la realidad, pues no toma en cuenta el papel que juegan las emociones.
Según Izard, las emociones (la parte afectiva) son patrones adaptativos al servicio de la supervivencia del ser humano. Son además, el punto de partida para la generación de nuevas experiencias emocionales.
Keltner y Hiadt sugieren que las emociones informan a los individuos acerca de los hechos sociales y nospreparan para responder a problemas u oportunidades.
A nivel interpersonal las emociones cumplen una función comunicacional, pues ayuda a los individuos a conocer las emociones, creencias e intenciones de otras personas.
A un nivel colectivo, las emociones ayudan a los individuos a definir las fronteras de sus grupos, a identificarse con estos y también permiten definir y negociar los roles yel estatus que los miembros de dichos grupo tendrán, para finalmente ayudar a los miembros del grupo a negociar y solucionar los problemas internos del mismo.
A nivel cultural, las emociones son primordiales en los procesos que nos hacen adquirir nuestras identidades culturales y ayudan a aprender normas, valores, ideologías culturales y estructuras de poder.
En resumen, las emocionesayudan a construir la visión de nuestro mundo social.
Obviamente, la visión del mundo social está relacionada con la cultura. Esta última provee al individuo de medios para afrontar la realidad de manera que se pueda confrontar situaciones inciertas que producen ansiedad (muerte o vulneravibilidad).
Jerit afirma que los mensajes políticos con contenidos emocionales son poderosos por queproyectan imágenes que son universalmente valoradas o denigradas. Los candidatos tienen en esto un incentivo para usar argumentos que evoquen miedo y la ira, pues estos mensajes permiten hacer hincapié en valores que hacen que sea más fácil movilizar a los propios partidarios y atraer a los indecisos.
Según Marcus Ackuen, los candidatos tienden a provocar dos tipos de respuestas emocionales: ansiedady entusiasmo. Por un lado, el entusiasmo parece provocar un mayor involucramiento con la campaña (pues te haces la idea de estar participando), mientras que la ansiedad genera que uno esté más atento visualmente y atento a ciertos estímulos que podrían ser amenazantes. Esto no quita que los mensajes con contenidos políticos amenazantes motiven la participación política como forma de respuesta alas amenazas.
Las amenazas surgen del cuestionamiento que un candidato o partido hacen de nuestro mundo simbólico y por tanto de nuestros valores y creencias. Por ello, la ansiedad originada por estas amenazas refleja mecanismos que unen la cognición (creencias, actitudes, etc.) con la emoción (sentimientos, etc.) al momento de comprender asuntos políticos.
Las amenazas simbólicas (quesurgen de la percepción de diferencias en los valores, normas y creencias con otro grupos) o reales (económicas, físicas, políticas) a nuestra visión del mundo influyen en nuestras creencias (la parte cognitiva) de ese mundo y eso despierta actitudes autoritarias contra todo estimulo que sea un riesgo a la visión de nuestra visión del mundo social.
Ideología, Emociones y Comportamiento PolíticoEl concepto autoritarismo de derecha (RWA, por sus siglas en ingles) (Altemeyer) sugiere que los individuos autoritarios creen en la sumisión a la autoridad y a las normas sociales que estas autoridades representan. Altemeyer refiere que esta característica es parte de una estructura de la personalidad observable en la adultez temprana y cuyo origen está en el aprendizaje social.
Esta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.