Decntralizaion de compras

El licenciado ADAN ARAUJO procedió a las alegaciones iniciales, donde expresó lo siguiente: “…de conformidad con el articulo cuatrocientos veintisiete en relación al artículo cuatrocientos setenta ysiete y siguientes del Código Procesal Civil y Mercantil, ratifico la demanda interpuesta por los licenciados ANDREA BERNAL, FRANCISCO MEDRANO, JAVIER ALFARO y mi persona, de fecha seis de septiembredel presente año, en nombre de mi representada, la señora SYLVANA GUZMAN, propietaria de la empresa mercantil VESTIDOS UN SUEÑO, la pretensión versa en que se condene a la señora ESTEFANIA CONTRERASa cesar de forma definitiva y para siempre las practicas de competencia desleal que está realizando en contra de la empresa de la señora SYLVANA GUZMAN y que se le condene al pago y resarcimiento dela indemnización de los daños y perjuicios que esta ha sufrido; con relación al tema de la prueba, en base al Art. 307 CPCM, se tienen que introducir hechos nuevos, la semana pasada en el Puerto de laLibertad en el Centro Comercial El Faro vieron a empleados de la señora ESTEFANIA CONTRERAS repartiendo volantes en los cuales claramente habían unas fotos de la señorita Paris Hilton y Betty la feahaciendo una comparación clara, explicita y expresa sobre la calidad de los vestidos de ambas así como la foto que se encontraba en el establecimiento de ella siendo este el hecho nuevo que queremosintroducir, además la señora ESTEFANIA CONTRERAS sabia de los volantes que se daban en el lugar donde se cometería la conducta y ello podría encajar en los supuestos del Art. 431CCOM.
Alegaciones delos hechos controvertidos por la parte demandada.
Se pone de pie el abogado de la parte demandada JAIME SALINAS OLIVARES y expresa que viene ratificar todo lo expresado en la contestación de lademanda junto con los licenciados IRIS MARLENE, JUAN CARLOS MURILLO y GREYSI BONILLA, establece que el día seis de Septiembre se llevo la AUDIENCIA PREPARATORIA en la cual la señora SYLVANA GUZMAN demanda...