defensa nacional

INDICE


INTRODUCCIÓN

1. RELACION ENTRE PERU Y CHILE

2. RELACION ENTRE PERU Y ECUADOR

3. RELACION ENTRE PERU Y BOLIVIA

4. RELACION ENTRE PERU Y VENEZUELA

5. RELACION ENTRE PERU Y COLOMBIA

6. RELACION ENTRE PERU Y BRASIL

7. CONCLUSIONES

8. RECOMENDACIONES



INTRODUCCIÓN

En más de tres décadas de integración andina, las fronteras han sido un componente pocoprioritario para el proceso comunitario, razón por la cual las iniciativas de desarrollo y de integración fronteriza puestas en práctica en ese período se han ejecutado, en lo fundamental, ya sea en el marco de las políticas nacionales sobre el tema o bien al amparo de los acuerdos bilaterales entre pares de países poseedores de fronteras comunes.
La importancia y prioridad de las fronteras para laintegración andina, esta orientada a que los Países Miembros emprendan acciones para impulsar el desarrollo integral de las regiones de frontera e incorporarlas efectivamente a las economías nacionales, con el objetivo final de "Definir una estrategia de desarrollo e integración fronteriza y la elaboración de planes de acción que contengan iniciativas comunitarias y nacionales que puedan ser las máspertinentes y eficaces para promover la integración fronteriza de los países del Grupo Andino".
En tal sentido, el objetivo del presente Trabajo de Investigación es el de ofrecer, en una forma muy concisa y en un contexto netamente académico, algunas informaciones y reflexiones que contribuyan a entender la Realidad Nacional de las Relaciones de Perú con los países fronterizos, incluyendo a laRepública Bolivariana de Venezuela por ser un país con interés en la Región.








1. RELACION ENTRE PERU Y CHILE
Las relaciones a nivel de Gobierno Peruano y Chileno, en la actualidad es fraternal mas no a nivel de Estado. Para nadie es novedad que Perú tiene temas limítrofes pendientes con Chile, lo que si es novedad es que el Congreso chileno aprobó el diciembre 2006, la creación dela Región de Arica y Parinacota en la zona fronteriza con Perú, fijando unilateralmente límites marítimos y territoriales con los que el gobierno peruano discrepa, justo cuando la relación entre ambos países pasaba por su mejor momento tras muchos años.

Este proyecto de ley significaba para el territorio peruano la pérdida de entre 19 mil y 35 mil metros cuadrados de tierra tacneña.

Enprincipio, el reclamo del gobierno peruano no se hizo esperar, ya que en el Proyecto que aprobó el Congreso Chileno se indicaba que la nueva región limitaba al norte con Perú "desde el paralelo del hito Nº 1, en el mar chileno hasta el hito Nº 80 tripartito de la frontera con Bolivia y en el límite oeste fijaba el mar chileno, desde la punta Camarones hasta el paralelo del hito Nº 1, en la fronteracon Perú".

Mencionado Proyecto, provocó los reparos peruanos, pues una ley aprobada unilateralmente en 2005 por ese país dice: que la frontera con Chile estará determinada por una línea equidistante, y no paralela, a partir del hito número 1.



Luego de conocido el fallo del Tribunal Constitucional chileno, el Canciller Peruano José Antonio García Belaunde manifestó através de los medios de comunicación local que los momentos de dificultad entre Perú y Chile quedaron superados. El Tribunal Constitucional declaró Inconstitucional el Proyecto de Ley para la creación de una Región que no respetaba la delimitación territorial con el Perú.

Con ello el problema fronterizo vuelve, una vez más, a fojas cero (por el momento). Pero una pregunta debemos formularnos:¿Por qué la presidenta Bachelet, quien había incluido, 50 días antes, el 05 de diciembre 2006, la indicación de ampliar los límites fronterizos, hoy demuestra desconocer el tema?.

En respuesta a dos congresistas chilenos, el presidente Alan García se refirió a la delimitación marítima con Chile, pendiente para el Perú y cerrado para el vecino del sur. García señaló que jamás dijo que este...