Deficiencias en la comunicación externa de las asociaciones cannábicas españolas (2006-2011)

Deficiencias en la comunicación externa de las asociaciones cannábicas españolas (2006-2011)

Carretero González, Guillermo Egea Calero, Rafael García Zazo, Borja Grupo 51 Asignatura Metodologías de Investigación en Periodismo

Índice

I. Anteproyecto 1.1
Problema Central de investigación 1.1.1 Planteamiento del problema 1.1.2 Ámbito Temporal 1.1.3 Descripción del fenómeno a estudiar

41.2. Objetivos
1.2.1 Principales 1.2.2 Secundarios

5

1.3 Hipótesis
1.3.1 Central 1.3.2 Subyacente

6

1.4 1.5

Justificación Metodología 1.5.1.1 Instrumentos metodológicos 1.5.1.2 Recorrido metodológico

6 6

1.6 1.7 1.8

Estado de la Cuestión Bibliografía Bibliografía comentada

7 10 11

II. Marco Teórico 2.1 Síntesis e introducción detallada al objeto 2.2 LaComunicación Externa en una tradición más amplia 2.3 Definición y aclaración de conceptos 2.4 Otros estudios relevantes 18 20 21 22

2

2.5 Vacíos teóricos y/o metodológicos 2.6 Contextualización histórica 2.7 Leyes, normativas y reglamentos fundamentales 2.8 Postura personal 2.9 La red de la comunicación de las asociaciones 2.10 Sin objetivos en la Federación y las Asociaciones 2.11 Las técnicas depromoción se diluyen en la historia (…) 2.12 Conclusiones y alternativas 2.13 Bibliografía

24 25 26 27 28 30 32 33 35

III. Anexos 3.1 Anexo I: Presentación y Justificación de la revista elegida 3.2 Anexo II: Normas de estilo 3.3 Anexo III: Entrevistas 3.4 Anexo IV: Encuesta 36 37 39 45

3

I. Anteproyecto 1. 1 Problema central de investigación
El problema central de nuestrainvestigación gira en torno a la eficacia que tiene entre la sociedad española el mensaje emitido por las asociaciones cannábicas nacionales. 1.1.1 1.1.2 Planteamiento del problema Ámbito temporal.

La situación actual del cannabis tiene su origen en la sucesión de los siguientes acontecimientos: Tras la I Guerra Mundial (1914-1918), Europa Occidental comienza a perder la hegemonía que disfrutaba y se veobligada a seguir las pautas que marca Estados Unidos. Éste país continuaba nutriéndose de inmigrantes y durante el primer tercio del siglo XX cruzan el Río Grande decenas de miles de braceros mexicanos. Éstos se traían la marihuana con ellos, por lo que su consumo se extiende rápidamente por todo el sur. Allí la marihuana encuentra una excelente acogida entre la población negra. En el sur de EstadosUnidos, la demanda de igualdad por parte de la minoría negra da lugar a unos años extremadamente tensos. La burguesía blanca comienza a sentirse amenazada y encarga a H.J. Anslinger, creador de la Oficina de Narcóticos, que orqueste una campaña anticannábica. Esta campaña recibe un gran apoyo mediático gracias a la ayuda de la firma Du Pont, que en aquella época fabricaba nylon y estaba deseosade ver desaparecer la competencia de las fibras naturales. Además, mucha gente que se había hecho de oro con el negocio de la prohibición del alcohol (tanto los grupos de delincuentes como los elementos corruptos del sistema) buscaba nuevas prohibiciones para seguir ganando dinero. La suma de estos factores fue demasiado fuerte para el cáñamo. Con un gran presupuesto que aseguró la colaboración delos medios de comunicación, se generó en poco tiempo una imagen muy negativa del cannabis entre la opinión pública. La campaña de Anslinger incluía historias falsas, pero verosímiles: la locura asesina de los soldados de Zapata, a quienes el cannabis les ayudaba a combatir a las tropas norteamericanas que invadían su país; los crímenes truculentos cometidos bajo la influencia de lamarihuana…Finalmente, se aprueba en 1937 la Marihuana Tex Act, la ley que introduce la prohibición del cannabis en los EEUU. Durante las décadas siguientes, Anslinger y sus sucesores logran extender la prohibición a casi todo el mundo occidental gracias a la hegemonía mundial de los EEUU. Por medio de diversas convenciones internacionales casi todos los estados, van posicionándose del lado estadounidense en...