Definiciones de tgd

____________________________________________________________

_______________
____________________________________________________________

________ Página 1
TEORIA GENERAL DEL DERECHO
“EL DERECHO COMO SISTEMA DE GARANTIAS”
Por: Domingo Jesús Anglas Castañeda 1
1. La crisis del principio de legalidad, expuesta por Luigi Ferrajoli,
equivalente a la crisis del derecho configuradaprincipalmente por la triple
crisis: de la legalidad, del Estado social y del Estado nacional, no debe
entenderse como una crisis del derecho contemporáneo, dado que todo lo
expuesto por Ferrajoli ha sido una constante desde que el derecho
apareció. En ese sentido, hablar de “crisis” en el entendido de que aquello
que se desenvolvía normalmente se ve súbita o lentamente alterado y
con efectosnegativos, no resulta válido, por cuanto lo que Ferrajoli
expresa como crisis es algo que siempre existió. Y lo que es regla general
no se debe considerar como crisis, y menos contemporánea, cuando ello
ha sido una constante en el tiempo. Así, desde que apareció el derecho
siempre hubo renuencia a acatar sus mandatos por parte de los poderes
públicos, dado que de lo que se trataba era de guiar ylimitar dicho poder,
lo que muy bien el pueblo hizo vox populi en la expresión: “hecha la ley,
hecha la trampa”, en el entendido que mediante la ley se termina violando
o desprotegiendo derechos.
2. Si bien, la ley entendida como derecho positivo, se dio para poner limites
al ejercicio del poder (abusivo y arbitrario), luego éste se encargó de crear
mecanismos para incumplirla en base aleguleyadas, interpretaciones
antojadizas, etc., y cuando esto no fue posible, dio lugar a lo que
precisamente Ferrajoli llama “Estado paralelo”, constituido por un
gigantesco sistema de corrupción generalizado en todos los ámbitos de la
vida, especialmente política y económica.
3. Pero, repito ello es una realidad que existe desde que el ser humano vive
en sociedad. Por lo tanto, no es queFerrajoli advierta una crisis
contemporánea del derecho, sino que se limita a describir la realidad que
a él le toco vivir, es decir, “su realidad”, realidad con diferentes formas y
matices, en espacio y tiempo distinto, pero parecida a la constante
realidad de la humanidad: renuente a someterse al respeto irrestricto de la
ley, en rigor, a la Constitución, considerada ley fundamental.
1 Abogadode profesión, egresado de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, con estudios de Maestría en Derecho Civil y Comercial y Doctorado en
Derecho en la Universidad Particular Inca Garcilaso de la Vega. Asimismo, con
estudios de Especialización en Derechos Humanos y Procesal Constitucional.
____________________________________________________________

___________________________________________________________________________

________ Página 2
4. La regla siempre a sido: no acatar ni respetar la ley cuando esta restrinja,
limite o afecte derechos e intereses de los poderosos, quienes son
obviamente los que copan y dominan los poderes públicos.
5. Sin embargo, ante los actuales controles de la legalidad impuestos por el
Estado Constitucional de Derecho, en que no resultafácil enfrentarse
abierta y directamente a la ley, los grupos de poder crean “su” Estado
paralelo, desde el cual burlan y minan al Estado Constitucional de
Derecho. Ejemplo claro de ello, el gobierno fenecido del Fujimori-
Montesinos, en el que precisamente este último era, por decirlo así el
“Presidente” de ese Estado paralelo, oscuro, subterráneo, desde el cual
se ejercía el verdadero poder,controlando todos los poderes del estado,
corrompiendo Magistrados, Alcaldes, Prefectos, Subprefectos, Notarios
(caso notario Medellius), enfrentando a sus enemigos políticos y de
cualquier otra índole, mediante persecuciones no sólo en el ámbito penal,
sino inclusive en el administrativo y tributario (caso Belmont Cassinelli y
Baruch Ivcher), es decir, en el Perú formalmente existía un...