delitos contra la administración de justicia

EL FRAUDE PROCESAL
Descripción legal
El que por cualquier medio fraudulento induzca en error a un servidor público para obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley incurrirá en prisión de uno (1) a cinco (5) años.
Tipicidad
Clasificación tipológica
a) Tipo de mera conducta. El presente tipo queda agotado con la ejecución de la maniobra fraudulenta conidoneidad para engañar al juez o funcionario. El verbo determinador es inducir.
b) Tipo de peligro. El legislador prescindió para la configuración de este modelo típico, de la afectiva vulneración del bien jurídico tutelado; es decir, no es necesario que se produzca la sentencia, resolución o acto administrativo ilegal, ni que ellas -. En caso de realizarse- afecten la recta administración de justicia.c) Tipo de conducta instantánea. Se perfecciona con los hechos engañosos realizados como medio para alcanzar la finalidad de que se dicte sentencia, resolución o acto administrativo fundamentado o motivados en ellos.
D) Tipo mono-ofensivo. El atentado recae prevalentemente contra el bien jurídico de la administración de justicia, específicamente sobre la verdad probatoria que debereducirse en proceso judicial o en procedimiento o actuación administrativa, lo cual tiene por finalidad que el juez o servidor público encargado de tomar la decisión, puedan fallar con acierto sobre los hechos a ellos presentados y los Derechos por ellos conocidos.
Sujeto activo indeterminado particular
a) Criterio general. Cualquier persona, particular o servidor público, sin que se leexijan cualificaciones especiales de índole natural o jurídica, que utilice el medio fraudulento idóneo para inducir al error a un servidor público con competencia funcional de decisión de un determinado asunto.
b) Cualificaciones implícitas. La naturaleza del tipo exige en forma implícita en el agente de su actuación en el proceso judicial o en procedimiento o actuación administrativa, únicosescenarios aptos para la inducción al error
de un servidor público.
Sujeto pasivo El Estado del bien jurídico tutelado es el primer interesado en que las decisiones de sus servidores y en especial de aquellos con capacidad funcional para fallar, se encuentren ajustadas a la legalidad y que el reconocimiento de derechos realizando en virtud de su autoridad esté en correspondencia con la verdadmaterial de los hechos.
Conducta
Verbo determinador simple
INDUCIR en error, inflexión que manifiesta la actividad simple con la que perfecciona el tipo, la cual se expresa en las maniobras fraudulentas tendientes a que un servidores público incurra en el error.
Antijuridicidad
a) Aspecto positivo El elemento antijurídico es el fraude procesal lo encontramos en la maniobra fraudulenta, perpetradadentro del proceso judicial o procedimiento administrativo, con la finalidad de engañar a la autoridad.
b) Aspecto negativo el complemento subjetivo utilizado, obtener sentencia, resolución o acto administrativo en contra de la le, elimina la posibilidad de que surjan como justificantes de la acción el cumplimiento de un deber legal, la orden legitima de la autoridad competente, el legítimoejercicio de un derecho o caro público.
Culpabilidad
a) Aspecto positivo el fraude procesal en un delito esencialmente doloso, con el cual no admite la modalidad culposa, es decir exige la libre voluntad para la inducción a error de un servidor público, en pleno conocimiento del acto y la decisión de cometer la conducta.
b) Aspecto negativo elemento quedará excluido si en la acción se presentaalguna de las causales de la inculpabilidad anunciadas por el art 40 del código penal, así por ejemplo puede suceder que el medio fraudulento tenga existencia procesal, sin que quien presenta tenga conciencia de que se trata de un medio probatorio capaz de inducir al error el decisor, en tal hipótesis el hecho no será punible de acuerdo al numeral 4 del citado artículo 40 por error sobre la...