delitos contra la salud

“Replantear las formulas tradicionales de legitimación procesal que rigen el juicio de Amparo, que hasta antes de la reforma descansaba en el interés jurídico”

Reforma en materia de amparo de 6de junio de 2011
Art. 107.- Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetaran a los procedimientos que determine la leyreglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
I.- El juicio de amparo se seguirá se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derechoo de un interés legitimo individual o colectivo, siempre que aleguen que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea demanera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.
*

Para dar cauce a la tutela jurisdiccional de estos intereses se encuentra el juicio de amparo respecto de su afectaciónpor un acto de autoridad. Si en 1963 se pasó de un amparo individualista a uno social, al otorga legitimación a los núcleos de población ejidal o comunal.
El interés jurídico se suele identificar conel derecho subjetivo en su concepción clásica;
El interés legitimo “la situación jurídica activa que se ostenta por relación a la actuación de un tercero y que no supone, a diferencia del derechosubjetivo, una obligación correlativa de dar, hacer o no hacer exigible a la otra persona, pero si comporta la facultad del interesado de exigir el respeto del ordenamiento jurídico y, en su caso, deexigir una reparación de los perjuicios antijurídicos que de esa actuación le deriven”. *
Para su estudio se ha subdivido y diferenciado en:
Interés Difuso e Interés colectivo.
La distinciónfundamental consiste en que los intereses difusos “se entienden referidos no al sujeto como individuo sino como miembro de un conglomerado más o menos amplio, creándose una pluralidad de situaciones...