Delitos Y Penas

Módulo de formación para fiscales en
“la prueba en el proceso penal colombiano contenido temático”

Fines de la prueba

Al recibir lanoticia criminal el fiscal tiene el primer acercamiento a unos hechos penalmente relevantes que supuestamente han ocurrido en el seno de la sociedad tiene el deber de lograr el mayor conocimiento posible a efectos de tomar las decisiones que correspondan para ordenar el archivo, formular imputación, solicitar preclusión, dar aplicación del principio de oportunidad acusar o en un momento pedir condena,e incluso pedir absolución. Si decide ejercer la acusación, el fiscal tendrá que llevar el conocimiento de los hechos al juez.
No debe olvidarse que los hechos alegados son como sucesos reales de la vida que constituyen siempre el punto del que inevitablemente se parte, siendo tanto el objeto de la prueba a realizar durante el proceso como el objeto de la calificación jurídicacorrespondiente. En otras palabras de nada le sirve al fiscal su conocimiento jurídico, sus habilidades retoricas, sus recursos argumentativos o incluso el acierto en la escogencia de la norma jurídica aplicable al caso, si no está en capacidad de tener un acercamiento suficiente a lo realmente ocurrido es necesario entender que una actuación o un compartimiento del fiscal descuide la prueba de los hechos nopuede ser útil para solucionar el conflicto que esos hechos objetivos materializan.
Un fiscal que presencio los hechos tendría que asumir el rol de testigo por lo tanto no podría ser el encargado de la acusación. Puede concluirse que una primera función de las evidencias físicas legalmente obtenida es brindarle al titular penal el conocimiento que puede decidir si se formula imputación, presentaacusación, solicita la preclusión o da aplicación al principio de oportunidad etc.
Si el fiscal decide solicitar la afectación tendrá q trasmitirle al juez de control un nivel de conocimiento de los hechos acorde a la fase de la actuación en la que se encuentra y al tipo de solicitud que este presentado que le permita al juez aproximarse a los acontecimientos penalmente relevantes que generaronun conflicto al interior de la sociedad. La labor del fiscal en esta materia apunta a llevar dicho conocimiento mediante los respectivos medios probatorios, que una vez obtenidos legalmente, y oportunamente descubiertos, deben ser presentados en debida forma de acuerdo a las reglas que rigen el debate. para, poder cumplir adecuadamente sus funciones como servidor público debe velar por el juezde garantías o de conocimientos y especialmente como funcionario judicial tenga un conocimiento adecuado de los hechos, para que se le impongan las sanciones pertinentes, o para evitar una pena injusta y dicho propósito solo podrá logarlo atra vez de las pruebas.
Es necesario tener claro que el adecuado manejo de las evidencias o de las pruebas por parte del fiscal tiene como objetivomediático enterar al juez de las circunstancias que rodearon una acción humana con transcendencia penal, y como objetico final propender por la materialización de la justicia.
Si el fiscal logra llevar al conocimiento del juez buena parte de los aspectos sobre la imposición de la sanción penal, pero descuida por lo menos uno de esos aspectos, es posible que aquel no cuente con los elementos para tomaruna decisión justa y por tanto no se estaría cumpliendo los objetivos inherentes al ejercicio de la acción penal en un estado social de derecho, esto es, la protección de bienes jurídicos de alta trascendencia constitucional: la vida, la libertad, la dignidad, en otros.
El proceso de conocimiento de los hechos por parte del fiscal y su posterior presentación al juez, tienen, por regla...