demanda contra transito y vialidad

H. SALA CONSTITUCIONAL ELECTORAL
DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE NAYARIT.
P R E S E N T E:

VICTOR MANUEL DELGADILLO, mexicano, mayor de edad, casada, de comerciante, autorizando en los términos de lo dispuesto por el artículo 156 de la Ley de Justicia y Procedimientos Administrativos del Estado de Nayarit, al Instituto de Defensoría Pública y Asistencia Jurídicadel Estado de Nayarit, por conducto de sus Asistentes Jurídicos las CC. LICENCIADAS EN DERECHO MARIA ANTONIETA PARRA MACHUCA Y/O MARIA BERENICE HERNANDEZ CEDANO, señalando para recibir todo tipo de notificaciones el domicilio ubicado en Avenida Boulevard Tepic-Xalisco número 115, colonia Caja de Agua, de esta ciudad de Tepic, con respeto comparezco para.

E X P O N E R

Que por mi propioderecho me presento interponiendo formal demanda en la Vía Contenciosa Administrativa en contra de los actos y las autoridades que enseguida se mencionarán de conformidad en lo dispuesto por el artículo 161 de la Ley de Justicia y Procedimientos Administrativos del Estado de Nayarit.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES Y, EN SU CASO, DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE.- Elnombre y domicilio ya fueron precisados en el capítulo de generales de esta demanda.

II.- EL ACTO O DISPOCISION GENERAL QUE SE IMPUGNA.- La ilegal emisión de la boleta de infracción con número de folio “61105” que emitió la Dirección General de Tránsito y Transporte del Estado de Nayarit, por conducto del Agente de nombre Sergio Cárdenas Hernández, de fecha veintidós de enero de dos mil quince,toda vez que de manera aberrante viola en mi perjuicio el estado de derecho y el principio de legalidad que deben de revestir todos los actos de autoridad, ante su carente sentido de congruencia jurídica, arbitrariedad, desproporción, injusticia manifiesta y desvío de poder.

III.- LAS AUTORIDADES O PARTICULARES QUE SE DEMANDEN EN SU CASO.- Dirección General de Tránsito y Transporte del Estadode Nayarit y el Agente de nombre Sergio Cárdenas Hernández, quienes pueden ser emplazados a juicio en su domicilio de Avenida Insurgentes Sin Numero Esquina Con Avenida Rey Nayar De La Colonia Burócratas De Esta Ciudad De Tepic, Nayarit.

IV.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER INTERESADO.- Considero que no existe.

V.-PRETENCIONES QUE SE DEDUCEN.- La declaratoria de invalidez de la boleta deinfracción con número de folio “61105” de fecha veintidós de enero de dos mil quince, la cual se encuentra afectada de ilegal ante su carente sentido de congruencia jurídica, arbitrariedad, desproporción, injusticia manifiesta y desvío de poder al momento que resuelve determinar imponerme una infracción bajo supuestos meramente subjetivos establecidos a ocurrencia del funcionario.

VI.- FECHA ENQUE SE NOTIFICÓ O SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO IMPUGNADO.- lo fue el día veintidós de enero de dos mil quince.

VII.- HECHOS QUE SUSTENTAN LA IMPUGNACIÓN DEL ACTOR.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD al efecto narro los siguientes:

H E C H O S

1.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD tal y como lo acredito con el folio de infracción número “61105” de fecha veintidós de enero de dos mil quince,siendo aproximadamente las once horas al encontrarme circulando a bordo de la unidad vehicular de mi propiedad, marca Honda, sub marca Civic, Modelo 2002, color Plata, con placas de circulación identificadas bajo las siglas RFV-35-66, del servicio particular del Estado de Nayarit, en compañía de mi esposa, por el camino mejor conocido como libramiento carretero de esta ciudad, cuando de pronto ala altura del kilometro 15+300, me dio alcance una patrulla con la insignia de policía vial Nayarit, cuyos conductores me hicieron la seña para que me detuviera, por lo que en el acto procedí a detener mi marcha a un costado del arroyo vial, descendiendo un individuo del sexo masculino y no obstante que no traía o portaba uniforme, insignia o credencial que lo identificara, se apersonó ante el...