DEMANDA LABORAL Nanton

PROMUEVE DEMANDA LABORAL

Señor Juez:
NANTON MARCELO, D.N.I. 16.286346, por derecho propio, con domicilio real en calle Aráoz Nº 14, piso 2º, dpto. “C”, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires donde constituyo domicilio a los fines procesales, conjuntamente con mi letrado patrocinante el Dr. Mariano Fernández, abogado, Tº 73 Fº 812, C.P.A.C.F., CUIT 20-25848800-9, DNI 25.848.800, ResponsableMonotributista, domicilio electrónico 20-25848800-9, a VS respetuosamente me presento y digo:

I. OBJETO
Que vengo a promover formal demanda por despido contra BALKRUG S.A., con domicilio en calle Amenábar Nº 51, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; por el cobro de la suma de $ 153.818,28 (PESOS CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS DIECIOCHO CON VEINTIOCHO CENTAVOS 28/100) con más susintereses, costos y costas y la correspondiente actualización por depreciación monetaria y/o lo que en más o menos resultare de la probanzas a aportarse en autos, por antigüedad, preaviso, SAC, vacaciones, SAC sobre rubros anteriores, diferencia de salarios, salarios adeudados, multas ley 24.013, 25.323 y art. 80 LCT.

II. HECHOS
Que comencé a laborar para BALKBRUG S.A. en fecha 02 de septiembre de 2013para desempeñar tareas de repartidor de diarios “El Argentino”, de distribución gratuita, en bocas de subte y en distintos puntos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Que BALKBRUG S.A. es una empresa gráfica cuya actividad principal es la edición, impresión, publicación y distribución de diarios como “EL ARGENTINO”.  
Que prestaba tareas para BALKBRUG S.A., recibiendo las órdenes del Sr. RUBENLOPEZ quien a su vez efectuaba el pago de mis remuneraciones.
Que el horario que cumplía era de lunes a viernes de 7 hs. a 11 hs.
Que se me designaba un punto diario para la repartición del diario “El Argentino”, de forma gratuita, se me entregaba una cantidad, la cual variaba, de paquetes de diarios.
Que la mejor remuneración mensual devengada por mi persona en su último año de trabajo fue de$3000.
Que conforme lo relatado hasta aquí, la actividad de la accionada se encuentra comprendida en el Convenio Colectivo de Trabajo 301/75- 60/89.
Que tal como fuera mencionado ut supra, las funciones desarrolladas por mi a la fecha del distracto consistían en la recepción de paquetes de diarios para ser repartidos y su posterior reparto.
Que desde el comienzo de la relación mi empleador habíaomitido realizar cualquier tipo de aporte correspondiente a la Seguridad Social, por no encontrarse registrada dicha relación.
Entiéndase bien, desde mi fecha de ingreso mi empleador no había dado debido registro a la relación conforme la normativa legal vigente, manteniendo la misma en un marco de total ilegalidad, abonando mis salarios “en negro”.
Pero no acaba aquí el fraudulento accionar de lasdemandadas, puesto que no conformes con la irregular registración, sumaban a ello el hecho no menor de que nunca se me abonaron mis salarios conforme la escala convencional prevista en el CCT 301/75 para la categoría de “xxxxxxx” (cf. Art. xº CCT 301/75).
Que en efecto, conforme las funciones por mi desarrolladas, me correspondía no sólo la percepción del salario base fijado en el CCT 301/75 a lacategoría de xxxxxxxxxx prevista en el art. 7º de la Convención citada, sino también rubros por xxxxxxxxxxxxx (art.40 CCT 301/75) así como también el seguro de vida obligatorio (art. 97 CCT del mismo cuerpo legal) y seguro de retiro complementario (RES DNRT 7401/91 y 5883/91 MTSS).
Sentado esto, el fraude se torna evidente. Huelgan las consideraciones al respecto. Resulta por demás evidente que lasituación descripta no es más que una actitud fraudulenta de la demandada, quien me contrato sin registrar dicha relación laboral, omitiendo realizar los aportes ante los organismos previsionales correspondientes, a la par que incumplía así con las cargas previstas en el CCT aplicable a la relación, en claro perjuicio hacia quien suscribe y en fraude a la legislación laboral.
Que no obstante,...