demanda laboral


QUEJOSO: BERNAL PALOMINO MARCO ANTONIO
AMPARO INDIRECTO
TERCERO PERJUDICADO:NO EXISTE


C. JUEZ DE DISTRITO DEL PRIMER CIRCUITO, EN TURNO
CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ
P R E S E N T E:

MARCO ANTONIO BERNAL PALOMINO, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, losEstrado y las Listas de ese H. Juzgado, autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, para que a mi nombre las oigan y las reciban, así como para que se impongan de los autos del expediente del Juicio Constitucional que se origine y para que recojan toda clase de documentos y valores que se relacionen con el presente a los CC. Licenciados HUGO DIAZ AVALOS, EDUARDO SOSA JIMÉNEZ, KARINABERNAL MEJÍA, MARCIA PATRICIA ROMO CALOCA, EDITH PÉREZ RODRÍGUEZ, así como a las C.C. MARIA DEL CARMEN SORIA ROSAS, VANESSA MONROY REBOLLO y HUGO DIAZ BETANCOURT ya sea conjunta o indistintamente, ante Usted, con todo respeto, comparezco y expongo:


Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1º, 6º, 8º, 14, 16, 103 y 107, de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, así como en los artículos 11, 14, 21, 24, 36, 40, 50, 76, 76 Bis, 114 y 116, y demás relativos aplicables de la Ley de Amparo vigente, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, en contra de la Autoridades que más adelante señalo, por lo que, cumpliendo con los dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:


I.- NOMBRE YDOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya se han señalado en el proemio de la presente Demanda de Garantías.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: En el presente caso BAJO PROTESTA DE CIR VERDAD, no existe Tercero Perjudicado que pueda ser llamado al presente Juicio de Garantías.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

TERCERA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO YADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO.
VIA MORELOS, KM 16.5, S/N ESQ. AV. SANTA CLARA, CERRO GORDO, CENTRO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS DE ECATEPEC, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO (DOMICILIO OFICIAL CONOCIDO)
MAGISTRADA PRESIDENTA DE LA TERCERA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TIBUNAL DE LO CONTENCIOSO Y ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO.
VIA MORELOS, KM 16.5, S/N ESQ. AV. SANTA CLARA, CERROGORDO, CENTRO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS DE ECATEPEC, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO (DOMICILIO OFICIAL CONOCIDO)


IV.- ACTO RECLAMADO:

A) DE LA TERCERA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO, se reclama el acto de molestia que afecta la esfera Jurídica del Suscrito, de la ilegal Resolución de fecha veintiuno de octubre del 2009,dictada por la MAGISTRADA PRESIDENTA de ésa H. Sección de la referida Sala, en el Recurso de Revisión 645/2009,


V.- GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.

Las garantías contenidas en los artículos 1º, 14 y 16, todos de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.



VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO A USTED QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y QUECONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LOS ACTOS RECLAMADOS, SON LOS SIGUIENTES.


1. En fecha 21 de mayo del 2009, el Suscrito presentó Demanda de Nulidad, en contra de la Ilegal Resolución de fecha 18 de mayo del 2009, emitida por el Ayuntamiento y Coordinador de Normatividad y Verificación, ambos de Tlalnepantla de Baz, en la que se Ordena la Clausura del Local 1, del Número 27, del CircuitoMuseos Poniente, de la Colonia Bellavista, Satélite, del Municipio de Tlalnepantla de Baz.

2. En fecha 22 de mayo del 2009, la Tercera Sala Regional del referido Tribunal Contencioso, dictó acuerdo de admisión de demanda, por medio del cual concedió Suspensión de los Actos Impugnados, a efecto de dejar las cosas en el estado en el que se encontraban, toda vez que como obra en dicho acuerdo, el...