Demanda tsjfa

____________________________________________________________

_

HERNANDEZ & Asociados
ABOGADOS
Av. Pirul No. 111 Z.C. Ensenada. B.C.
1234566 1256789 fax 178 9067
zmhvaldez@live.com.mx



Asunto: Demanda de Nulidad de la Resolución núm. 904852
Expediente ODI3090044

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA
SALA REGIONAL DEL NOROESTE I
CON RESIDENCIAEN TIJUANA B.C.
P R E S E N T E

IBANEZ RAMIREZ DANIELA, por mi propio derecho, señalando para oír y recibir toda clase notificaciones y documentos el despacho jurídico ubicado en la Avenida Pirul No. 111 de Ensenada, B.C. y señalando domicilio en los términos del artículo 14 y autorizando en los términos del artículo 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo para talefecto a los CC. Lics. Michell Hernández Valdez, y/o Violeta Sánchez Esquivel ante Usted con el debido respeto, comparezco a fin de exponer:

Con fundamento en las disposiciones previstas por los artículos 1, 2, 3, 5, 13, 14, 15 y demás relativos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa vengo apromover Juicio de Nulidad, pidiendo de esa H. Sala, tenga a bien DECLARAR LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN NUMERO 903907 DE FECHA 27 DE JULIO DE 2009, RESPECTO AL EXPEDIENTE ODI3090014, expedida por la Secretaria de Planeación y Finanzas del Estado de Baja California, Subsecretaria de Finanzas Dirección de Ingresos, que por esta vía se impugna, toda vez que me causa agravios por no estardictada conforme a derecho, tal como se demostrara más adelante.

En cumplimiento a lo preceptuado por el artículo 14 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se señalan los siguientes requisitos de demanda:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE: Los que ya quedaron debidamente precisados en el proemio de la presente demanda.

II.- RESOLUCION O ACTO QUE SE IMPUGNA: Laresolución numero 904852, DE FECHA 27 de Julio de 2009, RESPECTO AL EXPEDIENTE ODI3090044, emitida por Secretaria de Planeación y Finanzas del Estado de Baja California, Subsecretaria de Finanzas Dirección de Ingresos mediante la cual me determina un crédito por $13,045.38 M.N. (TRECE MIL CUARENTA Y CINCO PESOS 38/100 M.N.), mismo que se desglosa de la siguiente manera:

I.-Impuesto General deImportación Omitido Actualizado ………………………………………………………………………… $ 1,445.16 M.N.

II.-Impuesto Sobre Automóviles Nuevos Omitido Actualizado ………………………………………………………………………… $ 992.34 M.N.

III.- Impuesto al Valor Agregado Omitido Actualizado................................ …………………………………………………………………………. $ 5,060.94 M.N.

IV.- Recargos…………………………………………………………. $ 338.93 M.N

V.- Multa Artículo 178fracción I Ley Aduanera del 130% del IGI omitido…..…….………………………………………………………$ 1,878.70 M.N.

VI.-Multa ISAN del 55% conforme articulo 76 primer párrafo del Código Fiscal de la Federación……………………………………………. $ 545.79 M.N

VII.- Multa IVA del 55% conforme Articulo 76 primer párrafo del Código Fiscal de la Federación ……………………………..……………. $ 2,783.52 M.N.

Total del Crédito Fiscal……………………………………… $13,045.38 M.N

Así mismo por lo que respecta a mi vehículo MARCA: FORD, LÍNEA WINDSTAR, TIPO VEHICULO PARA TRANSPORTE DE PERSONAS, MODELO 2000, COLOR PLATA, PLACAS DE CIRCULACIÓN 4XXG353 DEL ESTADO DE CALIFORNIA, DE LOS ESTADOS UNIDOS, NUMERO DE SERIE: 2FMZA5146YBA49230, pasa a ser propiedad del fisco federal, (lo cual me causa un agravio), resolución que se encuentra viciada de nulidad.

III.-AUTORIDADES DEMANDADAS.- Dirección de Ingresos de la Subsecretaria de Finanzas de la Secretaria de Planeación y Finanzas del Estado de Baja California


IV.- NOMBRE Y DOMICILIO DE TERCERO PERJUDICADO.- Ignoro si existe

V.- CONSTANCIA DE NOTIFICACION DEL ACTO IMPUGNADO.- La resolución que se combate fue notificada con fecha 01 de Octubre de 2009, previo citatorio de fecha 17 de Septiembre de...