demanda

Acerca de las características de la sana critica la Corte Constitucional ha señalado:
“Ese concepto configura una categoría intermedia entre la prueba legal y la libre convicción. Sin la excesivarigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la ultima, configura una feliz formula, elogiada alguna vez por la doctrina, de regular la actividad intelectual del juez frente a la prueba.”“El juez que debe decidir con arreglo a la sana critica, no es libre de razonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar no sería sana critica, sino libre convicción. Lasana critica es la unión de la lógica y de la experiencia, sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero también sin olvidar esos preceptos que los filósofos llaman de higiene mental,tendientes a asegurar el más certero y eficaz razonamientCouture, Eduardo J., fundamentos del derecho procesal civil, Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1962.”Sentencia c-622 de 1998, M. P. Fabio Morón Díaz,salvamento Parcial de Voto de Eduardo Cifuentes Muñoz.
RESUMEN TEMATICO
La valoración de las pruebas a partir del concepto de sana critica, genera dificultades prácticas y de comprensión para el juezy las partes del proceso, a la vez que dificultades en la verificación del razonamiento judicial, por lo que se propone analizar y explicar ese sistema complejo de valoración probatorio –sanacritica—desde una aplicación práctica de la probabilidad que permita un conocimiento aproximado a esa actividad de valoración conjunta de las pruebas que cumple el juez. Las máximas y fundamentosepistemológicos que nos plantea la probabilidad pueden ingresar en el derecho probatorio con el propósito de dar un seguimiento lógico a los juicios de valor que emiten los jueces en sus sentencias a partir de lasreglas de la sana crítica.
Si decidimos que la interpretación no comienza con la norma, sino que en el caso de la aplicación se parte de los hechos, para la valoración de la prueba también se...