Demanda

JUICIO DE NULIDAD DE REQUERIMIENTO DE PAGO DE MULTA VIAL PROMOVIDO POR CESAR PÉREZ GÓMEZ VS TESORERIA DEL H. AYUNTAMIENTO DE VILLA DE ALVAREZ.






Expediente: 404/2011


ASUNTO: Contestación de demanda.


H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO


ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO

P r e s e n t e.C. C.P. MANUEL OLVERA SÁNCHEZ, Tesorero del H. Ayuntamiento de Villa de Álvarez, personalidad que se tiene acreditada en el libro de registro de ese H. Tribunal; señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones la Dirección General de Asuntos Jurídicos de este Ayuntamiento, ubicada en el número 55 de la calle J Merced Cabrera, zona centro de esta ciudad de Villa de Álvarez, yautorizando en los términos del artículo 15 de la Ley de lo Contencioso Administrativo a los CC. LICENCIADOS HELEODORO PEDRAZA MANCILLA, KARINA MARISOL HEREDIA GUZMAN, PATRICIA MAGAÑA MOCTEZUMA y al PASANTE EN DERECHO ENRIQUE JOSÉ CHAIRES VELASCO con el debido respeto ante ese H. Tribunal comparezco a;



E X P O N E R:

Con fundamento en los artículos 30, 31 y demás relativos de laLey de lo Contencioso Administrativo en el Estado de Colima, en tiempo y forma se da CONTESTACIÓN a la demanda instaurada por CESAR PÉREZ GÓMEZ, mediante la cual impugna el requerimiento de pago con numero de folio 0001798, de fecha 04 de Febrero de 2011 y notificado el 22 de Marzo de 2011, y al efecto se manifiestan las siguientes:




CAUSALES DE IMPROCEDENCIA:

Esimprocedente la demanda en virtud de que opera el supuesto establecido en el artículo 44 fracción V de la Ley de lo Contencioso Administrativo que establece: Contra actos que no afecten los intereses del actor, que se hayan consumado de un modo irreparable o hayan sido consentidos expresa o tácitamente, entendiéndose por éstos últimos aquellos contra los que no se promovió el juicio dentro de los plazosseñalados por esta ley.










Esto en virtud de que ha transcurrido el plazo marcado por la Ley de lo Contencioso Administrativo del Estado de Colima, que en el artículo 26 párrafo primero a la letra señala: La demanda deberá de formularse por escrito y presentarse directamente ante el Tribunal, dentro de los 15 días, contados a partir del día siguiente al en que elafectado tenga conocimiento o se haya notificado del acto o resolución impugnados.

La demanda interpuesta por el C. Cesar Pérez Gómez es improcedente, alegando que nunca conoció la multa de tránsito a que se hizo acreedor el día 05 de agosto del año 2010, mencionando que nunca recibió personalmente la boleta, situación que es falsa, ya que como obra en la copia certificada de la boleta deinfracción de folio 049840 se aprecia que estudiando los datos ahí señalados, entre ellos el nombre del actor y la información de su licencia de conducir, elemento personalísimo y que únicamente lo identifica al conductor, por lo que se corrobora a pesar de negarse a firmar el folio que se entero y conoció el acto, consintiendo el acto tal y como lo marca la Ley, ya que dentro del término legalnunca recurrió dicho acto y viene ahora tratando de argumentar falsamente y sin sustento alguno que nunca conoció el acto, es decir la multa, cuyo cumplimiento origina que se gire el requerimiento de pago.

A LOS HECHOS SE CONTESTA:

PRIMERO.- Es cierto que se llevo a cabo la notificación del requerimiento de pago de número de folio 0001798 el día 22 de marzo de 2011, argumenta el actor quenunca conoció la boleta de infracción, actitud que es una mentira porque en la copia certificada que se anexa al presente escrito y de los datos que de ella emanan es posible determinar que Cesar Pérez Gómez recibió dicha infracción y que ahora pretende negar, combatiendo un requerimiento de pago producto del incumplimiento de su obligación, requerimiento notificado a su esposa, conocido y...