Demanda

1


Bogotá D.C abril 17 de 2012

Honorables
MAGISTRADOS
CORTE CONSTITUCIONAL
Ciudad

Ref.: Demanda de Acción Pública de Inconstitucionalidad de conformidad al
Decreto 2067 de 1991.

Yo, CAMILO ERNESTO ROMERO GALEANO, ciudadano colombiano, identificado con la
cédula de ciudadanía número 98.394.084 de Pasto, con domicilio en la ciudad de Bogotá,
en uso de mis derechos ydeberes ciudadanos consagrados en los artículos 40 numeral 6º
y 95 numeral 7º de la Constitución Política, me dirijo a ustedes para interponer acción
pública y demandar por inconstitucionalidad algunos artículos de la Ley 1520 de 2012
publicada en el Diario Oficial 48400, debido a que el poder legislativo al decretar esta ley
sobrepasó los límites consagrados en la Constitución Política.Me permito describir esta solicitud de la siguiente manera:

1. NORMAS ACUSADAS COMO INCONSTITUCIONALES
Las normas que acuso como inconstitucionales son las siguientes de la Ley:
Los Artículos 2, 3, 6, 13, 14, 15, 16, 19 y 21 de la Ley 1520 de 2012 “por medio de la cual
se implementan compromisos adquiridos por virtud del “Acuerdo de Promoción
Comercial”, suscrito entre la Repúblicade Colombia y los Estados Unidos de América y su
“Protocolo Modificatorio, en el marco de la política de Comercio exterior e integración
económica.”

2. TRANSCRIPCIÓN DE NORMAS QUE SE ACUSAN COMO
INCONSTITUCIONALES EN LA LEY
Artículo 2. Artículo 2° El artículo 8° de la 23 de 1982 quedará así:
"Artículo 61. Para los efectos de la presente ley se entiende por:
Lucro: Ganancia oprovecho que se saca de algo.
Fijación. Incorporación de signos, sonidos o imágenes, o de la representación de éstos, a
partir de la cual puedan percibirse, reproducirse o comunicarse mediante un dispositivo.


Artículo 3°. La Ley 23 de 1982 tendrá un artículo nuevo l0A el cual quedará así:
"Artículo 10A. En los procedimientos civiles, administrativos y penales relativos al
derecho deautor y los derechos conexos se presumirá, en ausencia de prueba en
contrario, que la persona natural o jurídica cuyo nombre es indicado de la manera usual,
es el titular de los derechos de la obra, interpretación o ejecución o fonograma. También



2


se presume que, en ausencia de prueba en contrario, el derecho de autor o derecho
conexo subsiste en relación con la obra,interpretación o ejecución o fonogramas".

Artículo 6°. El artículo 27 de la Ley 23 de 1982, quedará así:
"Artículo 27. En todos los casos en que una obra literaria o artística tenga por titular una
persona jurídica, el plazo de protección será de 70 años contados a partir del final del año
calendario de la primera publicación autorizada de la obra. Si dentro de los 50 años
siguientes a lacreación de la obra no ha existido publicación autorizada, el plazo de
protección será de 70 años a partir del final del año calendario de la creación de la obra".

Artículo 13. No obstante la posibilidad que tiene el Estado de establecer limitaciones y
excepciones a los derechos exclusivos previstos en la legislación nacional sobre derecho
de autor y derechos conexos, no se permite laretransmisión a través de Internet de
señales de televisión, sean terrestres, por cable o por satélite, sin la autorización del titular

o titulares del derecho del contenido de la señal y, si es del caso, de la señal.
Artículo 14. Independientemente de que concurra una infracción al derecho de autor o a
los derechos conexos, incurrirá en responsabilidad civil y deberá indemnizar losperjuicios
que ocasione quien realice cualquiera de las siguientes conductas:
a) Sin autorización eluda las medidas tecnológicas efectivas impuestas para controlar el
acceso o los usos no autorizados de las obras, interpretaciones artísticas o ejecuciones,
fonogramas o emisiones radiodifundidas;
b) Fabrique, importe, distribuya, ofrezca al público, proporcione o de otra manera
comercialice...