Demanda

Paternidad
Cuando la prueba de ADN no es contundente como en el caso de gemelos idénticos ,es pertinente destacar la gran valía que adquiere la prueba testimonial, la cual se erige como un medio idóneo para acreditar situaciones fácticas de las que pueda inferirse el trato carnal entre la madre de la persona demandante y el presunto padre demandado en la época de la concepción del interesado(artículo 92 del Código Civil), sin que la realización de la aludida prueba científica, cualquiera sea su resultado, impida el decreto, práctica y valoración de las declaraciones que se estimen pertinentes.
Fecha: 22 de septiembre de 2010 Magistrado Ponente: Dr. Arturo Solarte Rodríguez Proceso: 25899-3184-001-2006-00314-01Ver documento
Cuando la prueba de ADN no es contundente como en el caso degemelos idénticos, es pertinente destacar la gran valía que adquiere la prueba testimonial, la cual se erige como un medio idóneo para acreditar situaciones fácticas de las que pueda inferirse el trato carnal entre la madre de la persona demandante y el presunto padre demandado en la época de la concepción del interesado (artículo 92 del Código Civil), sin que la realización de la aludida pruebacientífica, cualquiera sea su resultado, impida el decreto, práctica y valoración de las declaraciones que se estimen pertinentes..
Fecha: 22 de septiembre de 2010 Magistrado Ponente: Dr. Arturo Solarte Rodríguez Proceso: 25899-3184-001-2006-00314-01Ver documento
Tratándose de la filiación matrimonial paterna (hoy habría que hablar también de una filiación marital), el legislador la presume apartir de determinadas circunstancias, esto es, que el hijo engendrado por la mujer dentro del matrimonio (o, en su caso, la unión marital), tiene como padre al marido (o compañero permanente). Dicha descripción jurídica descansa plenamente en la premisa, Pater is est quem nuptiae demonstrant, y deriva, según sus gestores, de lo que se consideraba el orden natural de las cosas, pues, si la mujer,luego de vincularse en matrimonio, soportaba, por disposición legal, social y moral, la obligación de fidelidad y de cohabitación, de suyo emergía, de manera presunta, que no había podido tener relaciones con otros hombres, pues una y otra condición así se lo imponían; luego, por razón de ese juicio lógico, debía concluirse que el hijo nacido de esa mujer, casada como era y concebido dentro delmatrimonio, era descendiente del marido.
Fecha: 21 de mayo de 2010 Magistrado Ponente: Dr. Pedro Octavio Munar Cadena Proceso: 5200131100012004-00072-01Ver documento
La madre del menor, en estrictez, no es parte del proceso de filiación, e igual consideración merece el defensor de familia, al expresar que “así el proceso haya sido promovido por la defensoría de familia, ello no traduce que la partesea ésta, desde luego que dicha calidad se predica sólo del menor”, de lo cual deviene, que las afirmaciones que el defensor haga en el curso del proceso, no se inscriben en el marco de la preceptiva que disciplina la confesión, concretamente en la modalidad de espontánea, a términos del artículo 194 del Código de Procedimiento Civil.
Fecha : 10 de noviembre de 2004 Magistrado Ponente: CarlosIgnacio Jaramillo Jaramillo Expediente : 7685 Ver documento
 
La madre, en efecto, atendiendo los nuevos dictados, hoy día no sólo está facultada para actuar como representante del hijo en el proceso de impugnación de paternidad legítima sin necesidad de ser citada posteriormente, sino que, cuando se da el caso en que no ha intervenido en el proceso, debe ahí sí convocársela; quiere decir lo anteriorque, “cuando la madre legítima y titular de la patria potestad, apoyada en la facultad especial que le otorga el artículo 306 del C.C. (en la redacción del art. 39 del D. 2820 de 1974), asume la representación judicial de su hijo legítimo para ejercer en su nombre la acción de impugnación de paternidad legítima, no sólo interviene en el proceso como representante legal del hijo demandante, sino...