Demanda

EXPEDIENTE NUMERO: 1589/2012

CIUDADANA JUEZ DE LO CIVIL.

MARIA DEL REFUGIO BONIFACIA GARCIA MARTINEZ, promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones la casa con marcada con el número ciento quince de la calle dos sur Colonia Centro de esta ciudad de Atlixco, Puebla, y autorizando para que en mi nombre y representación las recibael LICENCIADO JUAN CARLOS MORALES con número de cedula profesional 296678 y título debidamente inscrito en el Tribunal Superior de Justicia del Estado en el libro noveno bajo la partida 640 a fojas 170 vuelta por acuerdo de pleno de fecha diecinueve de Mayo del año dos mil cinco, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que, vengo por medio del presente escrito a darcontestación a la infundada y dolosa demanda que promueve en mí contra la señora CRUZ ESTHER LIRA RODRIGUEZ en su carácter de beneficiaria, pasando para tal efecto a manifestar lo siguiente:

Niego que la parte actora tenga derecho a las prestaciones que me reclaman en los incisos marcados con las letras A, B, C y D del capítulo de prestaciones de la demanda que presenta.
EXCEPIONES Y DEFENSAS.
A).-Los que se fundan en el hecho DE NO HABER SIDO LA DEMANDADA QUIEN FIRMO EL DOCUMENTO se opone la excepción de tal naturaleza, con fundamento en el artículo 8 fracción II de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en virtud de que la suscrita nunca acepte tal adeudo y mucho menos estampar mi firma.

B).- LA DE FRAUDE. Se opone tal naturaleza en virtud de que la beneficiaria alincurrir en la alteración falsificación del texto del pagaré en los términos ya conocidos es incuestionable que con su conducta pretenda obtener indebidamente una cantidad de dinero de la cual nunca acepte y es de considerarse que el estampar otra firma como deudor que no es la mía, esto actualiza la comisión del delito de fraude que tipifica y sanciona el artículo 404 del Código de Defensa Social parael Estado.

C).- Es improcedente y me opongo al pago de intereses que se me reclama por parte de la parte actora toda vez que no he dado motivo ni causa alguna para reclamar el presente juicio, además de que como en actuaciones se desprende con el traslado que me corrió el diligenciario de los números nones en el documento base de la acción no se encuentra anotado el tanto por ciento que merequiere en la presente demanda.
CONTESTACION DE DEMANDA
1.- Es falso de toda falsedad el primer punto de Hecho de la demanda que se contesta ya que la suscrita nunca he contraído deuda alguna con la señora CRUZ ESTHER LIRA RODRIGUEZ como lo manifiesta mi demandante.
2.- Es falso de toda falsedad el segundo punto de Hechos de la demanda por razones lógicas y jurídicas expresadas en elanterior punto por lo cual doy por reproducidas en todas y cada una de sus partes como si se insertarán en la letra misma, ya que nunca contraje deuda alguna con la señora CRUZ ESTHER LIRA RODRIGUEZ, así mismo en el documento fundatorio de la acción del presente juicio no se encuentra anotado interés mensual alguno siendo infundado lo que se pretende cobrarme en mi contra, a razón de interésmoratorio.
3.- Es falso en su totalidad el tercer punto de Hechos de la demanda por razones lógicas y jurídicas expresas en los puntos anteriores, ya que en ningún momento adquirí deuda alguna con la señora CRUZ ESTHER LIRA RODRIGUEZ, y a su vez es imposible que se hayan generado intereses moratorios por una deuda inexistente, siendo que el total de la deuda es una falsedad, toda vez que esfraudulento el documento de la supuesta acción instaurada en mi contra.
CONTESTACION DE DERECHO
UNICO.- No tiene aplicación alguna los preceptos legales antes enumerados del capítulo de Derechos de la demanda que contesto a excepción aquellos que regulan la competencia de su señoría para conocer de este juicio y al contrario tiene aplicación el artículo 8 fracción IX de la precitada Ley, así como...