demandas

Expediente : Nº 496-2010
Secretaria : Dra. Castillo Melgarejo Luana
Escrito : Nº
Sumilla : ABSUELVE TRASLADO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE BARRANCA
MARIA LUZ MOROTE SÁNCHEZ, identificado con DNI Nº ……….., con domicilio real en……….., y señalando domicilio procesal en la Av. Grau Nº 462-Barranca, en la demanda interpuesta por Agro Industrial Paramonga S.A.A-AIPSA, sobre desalojopor ocupante precario, a Ud. en debida forma, digo:
I. PETITORIO:
Que, al amparo del Art. 442 y 445 del Código Procesal Civil, y dentro del plazo de ley, cumplo con absolver el traslado corrido de la demanda interpuesta por Agro Industrial Paramonga S.A.A-AIPSA, negándola y contradiciéndola en todos sus extremos, para lo cual solicito se sirva declarar INFUNDADA o alternativamente IMPROCEDENTE,en virtud a los siguientes fundamentos y consideraciones siguientes:
II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA.-
2.1. Que, respecto del punto uno de los fundamentos de hecho de la demanda la niego y contradigo en todos sus extremos, toda vez que con la presente acción, la demandante pretende que se le restituya el inmueble ubicado en la Calle Bolognesi,Manzana H, Lt. 01 (zona ranchería) del Distrito de Paramonga interponiendo acción no solo en contra de la absolviente sino además en contra de Mendoza Morote Criz Antuanet, Murga Salinas Juan Carlos, Pineda Solís Richard, Lino Chichay Marcelino Pedro, Arrieta Espiritu Clemente, Andrés Laguna Eugenio, Tarazona Choquiyauri Ruth Alberta y Hermandad del Señor de los Milagros; sin embargo en ella no seprecisa Sr. Juez que parte de dicho inmueble viene ocupando la demandada y ello se debe justamente a que mi persona desde el año 1993 a la actualidad viene poseyendo un inmueble colindante con el inmueble materia de litis, lo cual hace entrever que la presente acción deviene en un absurdo jurídico toda vez que no todos los demandados presentan la misma condición conforme se pretende con la presenteacción.
2.2. Que, respecto del punto dos de la demanda la niego y contradigo en todos sus extremos, toda vez que la demandada no estoy ocupando cuarto alguno en el inmueble materia de litis; es más, si bien la demandante curso carta notarial requiriendo la desocupación de dicho inmueble en el plazo de 24 horas, lo cierto es que la demandada no se encuentra en la obligación de acceder a lo solicitadopor el representante legal de dicha empresa.
Por otro lado, la demandante temerariamente señala que la demandada le viene causando perjuicios dado que de manera intencional estoy impidiendo que dicha empresa pueda remodelar y reconstruir el inmueble cuyo desalojo solicita; sin embargo, es del caso precisar que dicho inmueble por muchos años se encontraba ocupado por personas de mal vivir(delincuentes) quienes a causa de que la demandante lo tenía abandonado empezaron a proliferar la delincuencia y la prostitución y que como la demandada logró ahuyentar a dichos delincuentes y realizar mejoras en el inmueble en el cual vengo viviendo por más de quince años de modo pacifico, permanente y sin solución de continuidad en el tiempo; ahora lo pretende recuperar mediante la presente acción,pese a que en su momento no le interesó habiendo operado el tiempo suficiente para considerarme propietaria por prescripción toda vez que la accionante tiene caducado su derecho o facultad al no haber ejercido su derecho durante largo tiempo, habiendo operado además la prescripción extintiva.
2.3. Que, respecto al punto tres de la demanda la niego y contradigo en todos sus extremos, toda vez que lademandante sostiene que el inmueble materia de litis se encuentra en estado ruinoso que compromete seriamente la integridad de las personas; sin embargo no adjunta a la presente acción el certificado respectivo de defensa civil que así lo declare; es más, el presente fundamento de hecho no debe ser tomado en cuenta para calificar la presente acción toda vez que al no haberse probado que el...