Demian

1) El modelo de ciudad que Gustavo Petro quiere dejarle a Bogotá al final de sus cuatro años de gobierno es bastante ambicioso en sus aspiraciones, pero difícil de concretar en sus metas. Esta es laconclusión que se desprende del Plan de Desarrollo que el Concejo de Bogotá comenzó a discutir la semana pasada, en un proceso que tomará todo el mes de mayo.
La iniciativa está dividida en trespartes: reducción de la segregación, ordenamiento alrededor del agua y de cara al cambio climático, y fortalecimiento de lo público. “Son tres huevitos muy grandes, pero quién sabe si empollan”, dijo aSEMANA Carlos Eduardo Guevara, vocero del Partido Mira.
Uno de los aspectos más polémicos es el costo de esta hoja de ruta. La alcaldía pidió un cupo de endeudamiento de 4,3 billones de pesos, pues elmonto total alcanza los 61,1 billones de pesos y lo que hay en las arcas distritales no es suficiente. Si la propuesta naufraga en el debate del cabildo, Petro podría expedir un decreto paraejecutarla, sin poder autorizar endeudamiento ni cambios tributarios.
La mayoría de las metas no tiene definidas las líneas base, que es el punto de partida de cada programa, y por lo tanto, medir susresultados sería imposible.
“Es ambicioso y pertinente, porque plantea el avance en políticas sociales sin descuidar los problemas de movilidad”, dijo Carlos Vicente de Roux, concejal gobiernista. Ensíntesis, Petro rompe con los modelos de ciudad dominantes en alcaldías recientes. Pero con el Concejo en contra, el desplome en las encuestas y la dificultad para convencer a los bogotanos de las bondadesde su nuevo modelo, la Bogotá de Petro no parece fácil de alcanzar por ahora.
2)
Causas | Consecuencias |
* El desarrollo industrial y la competencia neocolonialista generaron tensiones yrivalidades en un mundo en la que ya no quedaba nada por repartir a nivel de mercados y colonias. * El nacionalismo se vivía en las grandes potencias y también en los pequeños países sometidos a los...