democracia representativa y democracia directa

Bobbio, Norberto. “Democracia representativa y democracia directa” en El futuro de la democracia, Fondo de Cultura Económica, México.

 Democracia representativa y democracia directa.
• Rousseau dijo: “la soberanía no puede ser representada y por tanto “el pueblo ingles cree ser libre: está muy equivocado; lo que es solamente durante la elección de los miembros del parlamento; pero tan prontocomo son elegidos, vuelve a ser esclavo, no es nada”. Y él decía que no existió ni existirá una verdadera democracia. “si hubiera un gobierno de dioses, se gobernaría democráticamente. Un gobierno tan perfecto no conviene a los hombres”.
• Por democracia directa se entiende estrictamente la participación de todos los ciudadanos en todas las decisiones que le atañen. Es imposible que todosdecidan todo en sociedades cada vez más complejas como las sociedades industriales modernas; y es, desde el punto de vista del desarrollo ético e intelectual de la humanidad, indeseable.
• El ciudadano total y el Estado total son dos caras de la misma moneda, porque tienen en común, aunque considerada la una desde el punto de vista del pueblo.
• Democracia representativa quiere decir que lasdeliberaciones colectivas, es decir, las deliberaciones que involucran a toda la colectividad, no son tomadas directamente por quienes forman parte de ella, sino por personas elegidas para este fin. El Estado parlamentario es una aplicación particular, o sea, el Estado en el que el órgano central es representativo. A dicho órgano llegan las instancias y de él parten las decisiones colectivasfundamentales. Tal órgano es el parlamento.
• Un Estado representativo es un Estado en el que las principales deliberaciones políticas son realizadas por los representantes elegidos.
• No todo Estado representativo es democrático por el solo hecho de ser representativo; por ello la insistencia en que la crítica contra el Estado parlamentario no implica la crítica contra la democracia representativa, ya quesi es verdad que no toda democracia es representativa, igualmente es cierto que no todo Estado representativo fue y es en principio una democracia.
• Si el representante es llamado a representar los intereses generales del representado no es necesario que pertenezca a su misma profesión.
• Cuando el representante es llamado a representar los intereses específicos de una cierta rama de actividadéste pertenece normalmente a la misma profesión de los representados.
• La representación política de la mayor parte de los Estados que se rigen por el sistema representativo: con respecto al “quien” lo que caracteriza una democracia representativa es que el representante sea un fiduciario y no un delegado; con respecto al “que cosa” que dicho fiduciario represente los intereses generales y nolos intereses particulares.
• El termino de representación se dice que un sistema es representativo y se habla normalmente de democracia representativa: las democracias representativas que nosotros conocemos son democracias en las que por representante se entiende una persona que tiene las siguientes características:
- En cuanto goza de la confianza del cuerpo electoral, y una vez elegido ya noes responsable frente a sus electores y en consecuencia no es revocable.
- No es responsable directamente frente a sus electores, precisamente porque él está llamado a tutelar los intereses generales de la sociedad civil y no los intereses particulares de esta o aquella profesión.
• La representación por mandato no es propiamente la democracia directa, sí se puede considerar como un puntointermedio entre la democracia representativa y la democracia directa, lo que me permite repetir que entre la democracia representativa pura y la democracia directa pura no hay, como creen los partidarios de la democracia directa, un salto cualitativo, como si entre una y otra hubiera un parteaguas en el que una vez que se está del otro lado el paisaje cambiara totalmente.
• Un sistema democrático...