Democracia Directa Y Representativa Actualizada


ENSAYO
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
Y DEMOCRACIA DIRECTA








ENRIQUE MEJIA LINDARTE
CODIGO: 20141329600



TEORIA CONSTITUCIONAL
DRA. NEYLA YADIRA LOPEZ CONTRERAS








UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
FACULTAD DE DERECHO 1EN
SAN JOSÉ DE CÚCUTA
2015




INTRODUCCION

El presente ensayo daremos a conocer las diferencias de dos democracias como es la representativa y la directa, el cual esimportante para cada nación en su política como en sus clases sociales. Analizaremos y expondremos la problemática o la desventajas que puede tener cada una de ellas y el modo que se puede mejorar ya que cada día se extiende más los países y se requieren de líderes apoyados por el pueblo para que velen por los intereses generales de cada uno y le respeten sus derechos.

En cada democracia veremos suscaracterísticas, niveles de una sociedad y las mejoras que se han tenido al transcurrir de los tiempo y que han dado una mejoría en la distribución de poderes y la eliminación de la impunidad de los gobernantes, igualmente entenderemos de aquellos personajes de nuestro pasado donde veían el futuro de la humanidad en cada uno de sus estado.












ENSAYO
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
Y DEMOCRACIADIRECTA

La democracia es muy importante en cada uno de las naciones, hoy en día una nación debe aceptar que el pueblo es la mayoría y es quien debe elegir a los gobernantes libres sin atropellos y con transparencia con el respeto al pueblo. Jean Jacques Rousseau padre de la democracia moderna nos dejo su filosofía bien marcada donde nos dice que la soberanía no puede ser representada y que jamásexistiría una democracia ya que sería muchas condiciones difíciles de llenar, entre ellas que los estados nunca crecieran y que todos tuvieran una igualdad de condiciones hasta de dinero pero como lo dice él y lo reconoce es muy difícil.

Han pasado mucho tiempo desde entonces y las naciones crecen cada día y ningún ciudadano está en condiciones de conocer a todos los otros para pretender teneruna democracia directa, y sería muy inmaduro que todo un pueblo decida en los problemas de una nación, hoy en día donde crece las sociedades y se expande las industria que son el sustento de un estado.












Una democracia directa no puede tratar de resolver todos los problemas aun a los que no le abarca por qué no sería bien analizada, esta democracia no surgiría sola ya que carecería delíderes capacitados para ver una imparcialidad más justa y sin presiones. Aunque haya existido en los siglos pasados la diferencia sería enorme, ya que en aquellos tiempos la humanidad no era grande y el pueblo podía reunirse sin reparo para dar una opinión y votar a favor o en contra de los problemas existente políticamente, en estas reuniones el pueblo se reunían y a estas reuniones se le llamabaasamblea, nunca existía un líder o representante directo, todos decidían y así quedaba estipulado las decisiones.

Dahrendorf, se define como un defensor del liberalismo, desconfía de las iniciativas públicas, porque con ellas se comienza a escurrir la sociedad por el plano inclinado que lleva al totalitarismo.

Ahora viéndolo de un punto de vista más actualizado y centrado vemos que la democraciarepresentativa y la directa deben ir juntas ya que una seria la que elegiría a la otra, y todo por un desarrollo que luche por los intereses generales y no por particulares.



Ahora, si bien vemos que la democracia directa no sería la más adecuada hoy en día ya que la humanidad se extiende poco a poco, podríamos ver que la democracia representativa llega con una forma muy parecida a la directa, enesta democracia representativa el pueblo elige a sus representante y ellos tendrá el deber de luchar por los derechos de una nación y velar por los interés generales de todo un pueblo. Pero acá es donde es muy importante no confundirse en una democracia representativa y un estado parlamentario, la democracia representativa es donde hay deliberaciones- debates que afecten a toda una sociedad o...