Democracia

COMPATIBILIDAD ENTRE DEMOCRACIA DIRECTA Y DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ
1

Resumen El principal objetivo de este texto consiste en contribuir a la demostración (que podría inscribirse dentro de la teoría de la democracia participativa) de que la democracia directa y la democracia representativa son sistemas políticos compatibles. Para ello, ante todo, se constata, apartir de la correspondiente comparación conceptual, que ambos sistemas políticos comparten actores políticos, características y valores (lo que no sucede si se compara democracia con dictadura). También se aducen argumentos históricos que indican que, en la realidad, ambos sistemas han coexistido armónicamente con más frecuencia de la normalmente considerada. Palabras claves: Democracia,participación, representación, sistemas políticos. Abstract The main objective of this paper is to demonstrate (within the framework of the theory of participatory democracy) that direct democracy and representative democracy are compatible political systems. First of all, it compares their underlying concepts and shows that both systems share political actors, characteristics and values (which would not bethe case if we compared democracy with dictatorships). Historical arguments are also presented to show that it is often forgotten that both political systems have, in fact, coexisted peacefully on many occasions.
Recibido 14 de julio de 2009. Aceptado el 17 de septiembre de 2009.

Coordinador del Centro de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades Universidad Autónoma del Estado deMéxico, Toluca, México.

1

RIDAA. Núm. 55. Otoño 2009

105

FRANCISCO LIZCANO FERNÁNDEZ

Key Words: democracy, participation, representation, political systems. Introducción Como se sabe, la hipótesis que pretende fortalecerse en este trabajo no ha sido compartida por la mayoría de principales defensores modernos ni de la democracia directa (los socialistas autogestionarios) ni de lademocracia representativa (los liberales), al pretender, tanto unos como otros, que ambos sistemas políticos son incompatibles teórica y políticamente. En el plano teórico, en el liberalismo y en el anarquismo ha primado la percepción de que estos dos tipos de sistema político constituyen dos géneros independientes (lo que implica hacer más hincapié en las diferencias que los separan que en lassimilitudes que los unen), en lugar de verlos, según se hace aquí, como dos especies del mismo género de sistema político, la democracia. Esta diferencia teórica se ha visto acompañada por prácticas políticas que han enfrentado como enemigos antagónicos a los partidarios de la democracia directa y la democracia representativa. Por el contrario, aquí se propone que los partidarios de ambos sistemaspolíticos deben dirimir sus diferencias dentro de los principios que, en realidad, comparten: respeto al otro, diálogo y negociación con el ánimo de llegar a acuerdos. Al contemplar la democracia directa y la democracia representativa, en este trabajo se pretende abarcar todo el espectro de la democracia, pues se parte de la siguiente clasificación de los sistemas políticos.2 En principio, esta dimensiónde la realidad social se divide en tres géneros: dos básicos —autoritarismo y democracia— y otro intermedio entre los dos anteriores, la semidemocracia. Por otro lado, se establecen tres especies de democracia: dos básicas —democracia directa y democracia representativa— y una híbrida entre las dos anteriores, la democracia participativa. De acuerdo con este esquema, la democracia directa y lademocracia representativa son las dos únicas especies básicas del género democracia, lo que implica que contienen todas las características
Este trabajo, en lo fundamental, se inscribe en la perspectiva descriptiva de la democracia —que trata sobre los hechos— y no en la perspectiva normativa, preocupada por los ideales.
2

106

RIDAA. Núm. 55. Otoño 2009

COMPATIBILIDAD ENTRE DEMOCRACIA...