Dentista
Páginas: 7 (1568 palabras)
Publicado: 21 de febrero de 2011
Tomado del AJO-DO abril 1986 Morfología del potencial de la clase III patrón esquelético en niños en crecimiento - Williams y Andersen
La morfología del patrón de Clase III esquelética del niño en crecimiento
S. Williams y C. E. Andersen
Aarhus, Dinamarca
El objetivo del presente artículo fue identificar las características morfológicas en el esqueleto craneofacial del niño de 11años de edad, que podrían indicar el desarrollo potencial de un patrón de Clase III esquelética. Un material radiográfico que consiste en 24 niños (13 niñas, 11 niños) a una edad promedio de 11 años, que en la edad adulta demostró un patrón esquelético de Clase III, se comparó con un grupo control de 33 niños (16 niños, 17 niñas, la edad promedio de 11 años y 6 meses) elegido a posteriori sobre labase de la oclusión clase I. El análisis se realizó por medio de ambas variables lineales y angulares y los resultados se contabilizan como medias de los grupos y los análisis individuales. El desarrollo de los maxilares, tanto en tamaño y posición, quedó claramente demostrado por el análisis lineal a ser un factor etiológico en la clase III de desarrollo. Sin embargo, retrognatismo maxilar fueenmascarada por lo general en el análisis cinético por una reducción en la longitud de la base anterior, con efectos posteriores sobre la posición del punto nasion fue visto a menudo en estos casos.. En la mayoría de los casos, prognatismo mandibular fue el resultado de un aumento en la relación entre la longitud mandibular y posición dorsal de la cavidad glenoidea (articulare).
Predicción de laclase III esquelética basado en el modelo del análisis morfológico puede representar un paso importante en el diagnóstico y la planificación del tratamiento ortodóncico. Desarrollo del retrognatismo mandibular visto en un niño recién nacido al prognatismo mandibular relativo del paciente adulto clase III implica una serie de etapas de transición sobre la cual pueden surgir dudas en cuanto a patrónde desarrollo y el médico se ve obligado a tratar de predecir el crecimiento futuro, una predicción que es crucial para el enfoque del tratamiento.
Los primeros estudios sugirieron que la mandíbula desempeña el papel principal en la etiología del patron Clase III esquelética . El desarrollo de los maxilares, longitud de la base del cráneo, y posición de la fosa gleoidea, sin embargo,también los factores que intervienen en el patrón esquelético y por lo tanto también debe considerarse. El diagnóstico diferencial se ha vuelto más importante durante los últimos años como resultado de perfeccionamiento en los procedimientos de ortodoncia, ortopedia y cirugía. La necesidad de un diagnóstico precoz ha sido particularmente especial cuando el tratamiento ortopédico es anticipado ya sea enel maxilar o mandibula
El objetivo del presente estudio fue describir la morfología craneofacial de un grupo de personas jóvenes que, en el cese del crecimiento, mostró un patrón de clase III esquelética. La descripción se basa en la comparación con un grupo control de niños que demostraron armoniosa (Clase I) oclusión.
Se esperaba que el estudio podría identificar los rasgos morfológicosexpresados en cualquiera de las mediciones lineales o razones que podrían ayudar a predecir el patrón de la clase III esquelética en un niño en etapa prepúberal etapa-una época en la que se prevé que la mayoría de los tratamientos de ortodoncia. Al mismo tiempo, se esperaba que el estudio podría arrojar más luz sobre las posibles variaciones en el patrón esquelético en el potencial de los pacientesde clase III.
El análisis se realizó con dos variables lineales y angulares; diferentes resultados se utilizaron para delinear las limitaciones en los parámetros utilizados.
Material y método
El material para el presente estudio consistió en dos grupos de niños.
Un grupo de clase III se compone de 24 niños (13 niñas, 11 niños) con una edad promedio de 11 años 0 meses (rango de 9 años 9...
La morfología del patrón de Clase III esquelética del niño en crecimiento
S. Williams y C. E. Andersen
Aarhus, Dinamarca
El objetivo del presente artículo fue identificar las características morfológicas en el esqueleto craneofacial del niño de 11años de edad, que podrían indicar el desarrollo potencial de un patrón de Clase III esquelética. Un material radiográfico que consiste en 24 niños (13 niñas, 11 niños) a una edad promedio de 11 años, que en la edad adulta demostró un patrón esquelético de Clase III, se comparó con un grupo control de 33 niños (16 niños, 17 niñas, la edad promedio de 11 años y 6 meses) elegido a posteriori sobre labase de la oclusión clase I. El análisis se realizó por medio de ambas variables lineales y angulares y los resultados se contabilizan como medias de los grupos y los análisis individuales. El desarrollo de los maxilares, tanto en tamaño y posición, quedó claramente demostrado por el análisis lineal a ser un factor etiológico en la clase III de desarrollo. Sin embargo, retrognatismo maxilar fueenmascarada por lo general en el análisis cinético por una reducción en la longitud de la base anterior, con efectos posteriores sobre la posición del punto nasion fue visto a menudo en estos casos.. En la mayoría de los casos, prognatismo mandibular fue el resultado de un aumento en la relación entre la longitud mandibular y posición dorsal de la cavidad glenoidea (articulare).
Predicción de laclase III esquelética basado en el modelo del análisis morfológico puede representar un paso importante en el diagnóstico y la planificación del tratamiento ortodóncico. Desarrollo del retrognatismo mandibular visto en un niño recién nacido al prognatismo mandibular relativo del paciente adulto clase III implica una serie de etapas de transición sobre la cual pueden surgir dudas en cuanto a patrónde desarrollo y el médico se ve obligado a tratar de predecir el crecimiento futuro, una predicción que es crucial para el enfoque del tratamiento.
Los primeros estudios sugirieron que la mandíbula desempeña el papel principal en la etiología del patron Clase III esquelética . El desarrollo de los maxilares, longitud de la base del cráneo, y posición de la fosa gleoidea, sin embargo,también los factores que intervienen en el patrón esquelético y por lo tanto también debe considerarse. El diagnóstico diferencial se ha vuelto más importante durante los últimos años como resultado de perfeccionamiento en los procedimientos de ortodoncia, ortopedia y cirugía. La necesidad de un diagnóstico precoz ha sido particularmente especial cuando el tratamiento ortopédico es anticipado ya sea enel maxilar o mandibula
El objetivo del presente estudio fue describir la morfología craneofacial de un grupo de personas jóvenes que, en el cese del crecimiento, mostró un patrón de clase III esquelética. La descripción se basa en la comparación con un grupo control de niños que demostraron armoniosa (Clase I) oclusión.
Se esperaba que el estudio podría identificar los rasgos morfológicosexpresados en cualquiera de las mediciones lineales o razones que podrían ayudar a predecir el patrón de la clase III esquelética en un niño en etapa prepúberal etapa-una época en la que se prevé que la mayoría de los tratamientos de ortodoncia. Al mismo tiempo, se esperaba que el estudio podría arrojar más luz sobre las posibles variaciones en el patrón esquelético en el potencial de los pacientesde clase III.
El análisis se realizó con dos variables lineales y angulares; diferentes resultados se utilizaron para delinear las limitaciones en los parámetros utilizados.
Material y método
El material para el presente estudio consistió en dos grupos de niños.
Un grupo de clase III se compone de 24 niños (13 niñas, 11 niños) con una edad promedio de 11 años 0 meses (rango de 9 años 9...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.