derecho administrativo

AUDIENCIA DE TRÁMITE Y JUZGAMIENTO

Siendo las 9.35 a.m. del 6 de mayo de 2013 audiencia de tramite y juzgamiento Proceso ordinario de primera instancia promovido por el señor EUCLIDES YATE ALARTE contra la cooperativa de vigilancia privada COVISENAL, preside la audiencia el doctor LUIS EVELIO OROZCO CABEZAS JUEZ segundo laboral del circuito de Ibagué.

Se presentan las partes:primero la parte demandante y luego la parte demandada indicando su nombre, dirección para notificación, teléfono. En el cado de los apoderados su número de tarjeta profesional y la parte que representan.
Corresponde a la audiencia de tramite y juzgamiento, nos indica la Ley 1149 de 2007 que se evacuaran las pruebas previamente decretadas a instancias cada una de las partes en la medida en quehayan sido aportadas, que luego de evacuadas las mismas se declara clausurado el debate probatorio y se le dará la palabra cada uno de los apoderados presentes para que procedan a realizar los respectivos alegatos de conclusión, y para finalizar el señor juez pondrá fin al litigio en esta instancia para lo que corresponde a la competencia del juzgado.
Evacuar las pruebas decretadas: En laaudiencia anterior el decreto de prueba informa que la parte demandante solicito escuchar en interrogatorio al representante legal de la entidad demandada y a MIGUEL ANTONIO MURILLO MURILLO, y la parte demandada solicito interrogatorio de parte del demandante y testimonio de los señores Alexander duarte guarnizo y julio cesar devia robinsón
Iniciaron con el interrogatorio de parte del representantelegal de la entidad demandada
Se tomara juramento al demandante y al representante legal del demandado quienes van a absolver el interrogatorio, con ese juramento se comprometen a decir la verdad y nada más que la verdad en cada de faltar a ella se pueden ver incursos en el delito de falso Testimonio
El señor RICARDO ACIZAR CUBILLOS, primero se le preguntan los generales de ley, luego esinterrogado respondiendo a las diferentes preguntas, diciendo que el demandante laboro desde junio 2003 hasta diciembre de 2011, la modalidad de contratación de los vigilantes de la empresa son vinculados como trabajadores asociados, reciben órdenes por sus jefes inmediatos que también son asociados, estas órdenes consisten en unos turnos que les nombran mensualmente para que a medida que vapasando el tiempo los vallan desarrollando en la empresa, a cada uno se le da una planilla de turnos de 8 horas o 12 horas dependiendo del requerimiento del usuario, existen labores anexas para prestar el servicio de seguridad, si tienen que hacer unas labores distintas no están obligados hacerlas, cuando un vigilante no cumpla con la razón que se le ha encomendado las medidas que toma la empresa sondesde llamados de atención hasta procesos disciplinarios, cuando fue una orden laboral anexa que no quiso realizar el vigilante, el usuario puede llamar a la empresa y decir que el vigilante no colabora, pero ellos no están obligados a cumplir labores anexas ya que están es prestar seguridad. Si un trabajador no puede realizar su turno asignado, si queda a discreción puede enviar a la persona quequiera para su remplazo no tiene ese libertad ya que el jefe inmediato da una planificación de turno para el mes, si va haber algún cambio deben comunicarlo a él para que se lo comunique al jefe operativo, el pago de los trabajadores se hace mensual de las compensaciones y se les da un anticipo a mitad de mes pero el pago es realmente mensual

Se procede a evacuar el interrogatorio de parte aldemandante. El señor representante legal de la empresa Covisenal le realizara unas preguntas al señor EUCLIDES YATE, empezando por los generales de ley, el señor EUCLIDES YATE responde al interrogatorio: autorizo su ingreso como trabajador asociado desde el 22 de mayo de 2003 la vinculación como trabajador asociado, si realizaba aportes sociales a la cooperativa, la cooperativa le pagaba como...