derecho administrativo
Páginas: 6 (1459 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2013
CASO PRÁCTICO I
(TRABAJO Nº 2)
Prof. Dr. Santiago Rosado Pacheco
Alumno: José Manuel Arriazu Arriazu.
SUPUESTO DE HECHO
La Federación Española de Restaurantes, Cafeterías y Bares interpuso recurso
contencioso-administrativo contra el Real Decreto Legislativo 1/1966, de 12 de abril, que aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, solicitando la declaración denulidad de pleno derecho del párrafo 2º del art. 145 del citado Texto Refundido que dispone: “El demandado podrá oponer exclusivamente, acreditándolo debidamente, la falta de representación de la actora, la autorización del titular del derecho exclusivo, o el pago de la remuneración correspondiente”. Según la recurrente, este precepto configura, a favor de las entidades de gestión, una legitimaciónexcepcional inexistente en la normativa precedente que se refunda.
Por este motivo, la recurrente considera que esta innovación en nuestro ordenamiento jurídico no es formalmente válida establecerla en el trámite de refundir la legislación precedente en la materia, de manera que el Gobierno ha extralimitado el ámbito de la delegación legislativa recibida por las Cortes de acuerdo con lostérminos establecidos en la Constitución española de 1978, pretendiendo introducir una modificación en una materia objeto de expresa reserva de ley, y vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva, al limitar los medios de defensa de la parte demandada.
Resuélvanse las cuestiones planteadas en el presente Caso Práctico.
1. CUESTIONES PROCEDIMENTALES
1.-A). Se trata la de laimpugnación del párrafo 2º del art. 145 del Real Decreto Legislativo 1/1966 de 16 de abril, el mismo pasó a ser el artículo 150 por así disponerse en la Ley 5/1998, de 6 de marzo, de incorporación al derecho español de la Directiva 96/9/CE de 11 de marzo de 1996 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la protección jurídica de la base de datos, que entró en vigor el día 1 de abril de 1998, por haberexcedido los límites de la delegación, a tenor de los artículos: 1.1 LJCA y 82.6 de la Constitución Española vigente.
B). PLAZO: 2 meses desde el día siguiente al de la publicación oficial de la disposición que se impugna (art. 46.1, LJCA).
C). LEGITIMACIÓN.
Ha de reconocerse la legitimación activa a toda entidad que ostente la representación y defensa de los intereses generales ocorporativos de las personas físicas que la integran, cuando las disposiciones generales en cuestión afecten directamente a dichas personas, en sus derechos e intereses legítimos, bastando que exista una cierta y racional relación entre dichas personas y las disposiciones generales referidas.
(SSTS de 30 junio 1994 Az. 5277 y 5279).
Por lo que basta a estos efectos un "interés legítimo realy actual, que puede ser tanto individual como corporativo, y que también puede ser directo o indirecto" (STC 16 de noviembre de 1992).
Por lo cual, en el caso que ocupa, nos encontramos con que la recurrente, la Federación Española de Restaurantes, Cafeterías y Bares contiene entre sus fines, el de la defensa de los intereses del sector, y por ende, ostenta legitimación activa, tal y comodicta el artículo 19.1 b) LJCA.
D). ÓRGANO JURISDICCIONAL
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de acuerdo con el artículo 12. A) de la LJCA.
2. LOS DECRETOS LEGISLATIVOS. EXCESO DE LA DELEGACIÓN (ULTRA VIRES)
Para poder establecer jurídicamente los decretos legislativos se permite al Gobierno aprobar normas con rango de Ley formal, los cuales son reguladosmediante el art. 85 de la Constitución: las disposiciones del Gobierno que contengan la legislación delegada recibirán el título de decretos legislativos. Para que ello no sea un simple reglamento y tenga valor y fuerza de Ley se requiere, una autorización por parte del Parlamento, denominándose entonces leyes de delegación o de autorización. El Parlamento autoriza al Gobierno para refundir el...
CASO PRÁCTICO I
(TRABAJO Nº 2)
Prof. Dr. Santiago Rosado Pacheco
Alumno: José Manuel Arriazu Arriazu.
SUPUESTO DE HECHO
La Federación Española de Restaurantes, Cafeterías y Bares interpuso recurso
contencioso-administrativo contra el Real Decreto Legislativo 1/1966, de 12 de abril, que aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, solicitando la declaración denulidad de pleno derecho del párrafo 2º del art. 145 del citado Texto Refundido que dispone: “El demandado podrá oponer exclusivamente, acreditándolo debidamente, la falta de representación de la actora, la autorización del titular del derecho exclusivo, o el pago de la remuneración correspondiente”. Según la recurrente, este precepto configura, a favor de las entidades de gestión, una legitimaciónexcepcional inexistente en la normativa precedente que se refunda.
Por este motivo, la recurrente considera que esta innovación en nuestro ordenamiento jurídico no es formalmente válida establecerla en el trámite de refundir la legislación precedente en la materia, de manera que el Gobierno ha extralimitado el ámbito de la delegación legislativa recibida por las Cortes de acuerdo con lostérminos establecidos en la Constitución española de 1978, pretendiendo introducir una modificación en una materia objeto de expresa reserva de ley, y vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva, al limitar los medios de defensa de la parte demandada.
Resuélvanse las cuestiones planteadas en el presente Caso Práctico.
1. CUESTIONES PROCEDIMENTALES
1.-A). Se trata la de laimpugnación del párrafo 2º del art. 145 del Real Decreto Legislativo 1/1966 de 16 de abril, el mismo pasó a ser el artículo 150 por así disponerse en la Ley 5/1998, de 6 de marzo, de incorporación al derecho español de la Directiva 96/9/CE de 11 de marzo de 1996 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la protección jurídica de la base de datos, que entró en vigor el día 1 de abril de 1998, por haberexcedido los límites de la delegación, a tenor de los artículos: 1.1 LJCA y 82.6 de la Constitución Española vigente.
B). PLAZO: 2 meses desde el día siguiente al de la publicación oficial de la disposición que se impugna (art. 46.1, LJCA).
C). LEGITIMACIÓN.
Ha de reconocerse la legitimación activa a toda entidad que ostente la representación y defensa de los intereses generales ocorporativos de las personas físicas que la integran, cuando las disposiciones generales en cuestión afecten directamente a dichas personas, en sus derechos e intereses legítimos, bastando que exista una cierta y racional relación entre dichas personas y las disposiciones generales referidas.
(SSTS de 30 junio 1994 Az. 5277 y 5279).
Por lo que basta a estos efectos un "interés legítimo realy actual, que puede ser tanto individual como corporativo, y que también puede ser directo o indirecto" (STC 16 de noviembre de 1992).
Por lo cual, en el caso que ocupa, nos encontramos con que la recurrente, la Federación Española de Restaurantes, Cafeterías y Bares contiene entre sus fines, el de la defensa de los intereses del sector, y por ende, ostenta legitimación activa, tal y comodicta el artículo 19.1 b) LJCA.
D). ÓRGANO JURISDICCIONAL
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de acuerdo con el artículo 12. A) de la LJCA.
2. LOS DECRETOS LEGISLATIVOS. EXCESO DE LA DELEGACIÓN (ULTRA VIRES)
Para poder establecer jurídicamente los decretos legislativos se permite al Gobierno aprobar normas con rango de Ley formal, los cuales son reguladosmediante el art. 85 de la Constitución: las disposiciones del Gobierno que contengan la legislación delegada recibirán el título de decretos legislativos. Para que ello no sea un simple reglamento y tenga valor y fuerza de Ley se requiere, una autorización por parte del Parlamento, denominándose entonces leyes de delegación o de autorización. El Parlamento autoriza al Gobierno para refundir el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.