Derecho administrativo
Páginas: 13 (3203 palabras)
Publicado: 1 de septiembre de 2012
DERECHO ADMINISTRATIVO
PEDRO NOGUERON CONSUEGRA
CRUZ MANJARREZ HURTADO JOSE CARLOS
ANTECEDENTES DE LA LEY DE PROCEDIEMIENTOS ADMINSTRATIVOS
DEL D.F
El Estado, entendido como la corporación formada por un pueblo, dotada de un poder de mando originario y asentada en un determinado territorio1: donde el poder público en su papel de poder de mando originario, es el encargado de obtenersus fines ( justicia y
bien común).
El estado de derecho2 en que vivimos en la actualidad, ha provocado una mayor intervención del gobierno a través de las actividades administrativas realizadas por la administración pública.
El problema surge cuando, a consecuencia de dichas actividades,
se lesionan los intereses de los particulares. Es así como toma vigencia la búsqueda de la justiciaadministrativa en el desarrollo de nuestra sociedad como uno de los valores jurídicos primordiales al igual que el bien jurídico y la seguridad jurídica.
La justicia administrativa surge en el siglo XIX con los movimientos liberales post-revolucionarios franceses, con lo que se intentaba lograr un equilibrio entre los particularesy el poder público – la administración en este caso.
De ahí enadelante, se han buscado los mecanismos para lograr una verdadera igualdad entre gobierno y gobernados, y evitar que en la justicia, como menciona el Maestro Fix Zamudio, sea más fuerte el que domina y no el que tiene el mejor derecho.
La justicia administrativa se define como el conjunto de principios y procedimientos que establecen recursos y garantías de que disponen los particulares paramantener sus derechos.
La mayoría de los autores coinciden en que la justicia administrativa, es una figura indispensable en el derecho administrativo (lato sensu), que se traduce en el fin último de los medios de control jurisdiccionales del acto administrativo como las leyes de procedimiento administrativo, los recursos internos.
El Ombudsman, Aunado a lo anterior, encontramos a la jurisdicciónadministrativa como especie de la justicia administrativa, siendo otro de los medios que tiene la autoridad para mantener la justicia
dentro de su interacción con el gobernado.
Hoy en día, el procedimiento contencioso administrativo es el principal proceso judicial de la jurisdicción administrativa mexicana.
A mayor abundamiento, podemos entender el objetivo de la jurisdicciónadministrativa de la siguiente forma:
“ … el objetivo que persigue la jurisdicción contencioso administrativa en un Estado de Derecho, pues al someterse a ella todas las controversias de hecho y de derecho surgidas en torno a las actuaciones públicas sujetas al Derecho Administrativo, se le está encomendando, por un lado, la tutela de las posiciones subjetivas y, por el otro, la defensa de la legalidadcomo expresión de los intereses
Generales que la actuación administrativa debe satisfacer ”
Dentro de éste, encontramos finalmente al juicio de lesividad como una muestra clara de que el poder público debe someterse al orden jurídico, toda vez que la autoridad deberá someter a un órgano jurisdiccional (sin el cual no podría existir justicia) el estudio
de la individualización de la norma a uncaso concreto, y determinar así la nulidad o validez de la resolución controvertida.
Si bien es cierto que el juicio de lesividad refleja totalmente el apego de la administración pública al respeto por la justicia, pensamos que la justicia, originada por las soluciones de este tipo de juicios, se encuentra viciada de origen.
Lo anterior se sostiene cuando advertimos que los Magistrados delTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, al resolver en definitiva un juicio de lesividad, están aplicando un precepto
que a nuestro parecer se encuentra afectado por una inconstitucionalidad, la cual finalmente evitará que prevalezca la justicia. En consecuencia, el juicio de lesividad podría cumplir
materialmente con el objetivo de mantener la justicia sin embargo, formalmente...
PEDRO NOGUERON CONSUEGRA
CRUZ MANJARREZ HURTADO JOSE CARLOS
ANTECEDENTES DE LA LEY DE PROCEDIEMIENTOS ADMINSTRATIVOS
DEL D.F
El Estado, entendido como la corporación formada por un pueblo, dotada de un poder de mando originario y asentada en un determinado territorio1: donde el poder público en su papel de poder de mando originario, es el encargado de obtenersus fines ( justicia y
bien común).
El estado de derecho2 en que vivimos en la actualidad, ha provocado una mayor intervención del gobierno a través de las actividades administrativas realizadas por la administración pública.
El problema surge cuando, a consecuencia de dichas actividades,
se lesionan los intereses de los particulares. Es así como toma vigencia la búsqueda de la justiciaadministrativa en el desarrollo de nuestra sociedad como uno de los valores jurídicos primordiales al igual que el bien jurídico y la seguridad jurídica.
La justicia administrativa surge en el siglo XIX con los movimientos liberales post-revolucionarios franceses, con lo que se intentaba lograr un equilibrio entre los particularesy el poder público – la administración en este caso.
De ahí enadelante, se han buscado los mecanismos para lograr una verdadera igualdad entre gobierno y gobernados, y evitar que en la justicia, como menciona el Maestro Fix Zamudio, sea más fuerte el que domina y no el que tiene el mejor derecho.
La justicia administrativa se define como el conjunto de principios y procedimientos que establecen recursos y garantías de que disponen los particulares paramantener sus derechos.
La mayoría de los autores coinciden en que la justicia administrativa, es una figura indispensable en el derecho administrativo (lato sensu), que se traduce en el fin último de los medios de control jurisdiccionales del acto administrativo como las leyes de procedimiento administrativo, los recursos internos.
El Ombudsman, Aunado a lo anterior, encontramos a la jurisdicciónadministrativa como especie de la justicia administrativa, siendo otro de los medios que tiene la autoridad para mantener la justicia
dentro de su interacción con el gobernado.
Hoy en día, el procedimiento contencioso administrativo es el principal proceso judicial de la jurisdicción administrativa mexicana.
A mayor abundamiento, podemos entender el objetivo de la jurisdicciónadministrativa de la siguiente forma:
“ … el objetivo que persigue la jurisdicción contencioso administrativa en un Estado de Derecho, pues al someterse a ella todas las controversias de hecho y de derecho surgidas en torno a las actuaciones públicas sujetas al Derecho Administrativo, se le está encomendando, por un lado, la tutela de las posiciones subjetivas y, por el otro, la defensa de la legalidadcomo expresión de los intereses
Generales que la actuación administrativa debe satisfacer ”
Dentro de éste, encontramos finalmente al juicio de lesividad como una muestra clara de que el poder público debe someterse al orden jurídico, toda vez que la autoridad deberá someter a un órgano jurisdiccional (sin el cual no podría existir justicia) el estudio
de la individualización de la norma a uncaso concreto, y determinar así la nulidad o validez de la resolución controvertida.
Si bien es cierto que el juicio de lesividad refleja totalmente el apego de la administración pública al respeto por la justicia, pensamos que la justicia, originada por las soluciones de este tipo de juicios, se encuentra viciada de origen.
Lo anterior se sostiene cuando advertimos que los Magistrados delTribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, al resolver en definitiva un juicio de lesividad, están aplicando un precepto
que a nuestro parecer se encuentra afectado por una inconstitucionalidad, la cual finalmente evitará que prevalezca la justicia. En consecuencia, el juicio de lesividad podría cumplir
materialmente con el objetivo de mantener la justicia sin embargo, formalmente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.