Derecho anglosajon
Páginas: 14 (3261 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2010
FUENTES DEL DERECHO INGLES
***3.1. IMPORTANCIA DE LA JURISPRUDENCIA***
En Inglaterra las decisiones implican: el conocimiento de la organización social, el alcance moderno de la regla del precedente y el análisis de la distinción.
Se distinguen dos clases de cortes: las cortes de Procedimientos Civiles y las de Procedimientos Penales.
La Civil Court, comprende tres instancias:***Primera instancia:
• king´s beach division: asuntos mercantiles.
• La chansery division: asuntos de derecho civil incluyendo suceciones.
• La family division: derecho familiar.
***Segunda instancia
• Court of Appel
***Tercera instancia: Es la rama judicial del parlamento: para asuntos importantes.
• Country Court
La Criminal Court también comprende tres instancias:
• Queen´s beachdivision.
• Crown Court.
• The House of Lords.
La Corte de Appel.
Es de jurisdicción civil, donde los jueces están precedidos por un lord chief justice, los cuales requieren un quórum de tres.
Las cortes de los magistrados se extienden como:
• Corte de prueba: ofensas por acusación
• Corte de investigación.
• Corte mixta: cuestiones de separación y alimentos.
TRIBUNALESADMINISTRATIVOS
Este tribunal ve los derechos que surgen entre las personas y el estado; se ven los juicios de la vida social de la comunidad, los servicios de salud, los servicios de la seguridad, la educación, la vivienda, la planeación de ciudades y campos.
***3.2.REGLA DEL PRECEDENTE***
El derecho ingles esta principalmente construido con la jurisprudencia de los tribunales y por esta razón se hacreado una serie de reglas técnicas para determinar la validez y obligatoriedad de los precedentes como fuentes formales de las normas jurídicas vigentes:
1) si la norma en cuestión se ajusta a las decisiones anteriores de los tribunales, dictadas en la misma materia.
2) Si esta fundada en un principio general de derecho y son reconocidos como validos por la ética y la moral.
***ELEMENTOSINTRÍNSECOS DE VALIDEZ Y FUERZA DE LOS PRECEDENTES JUDICIALES
a) Debe determinarse la conexión que exista entre el caso invocado como normativo y punto jurídico por resolverse.
b) Se toma en cuenta el fundamento jurídico de la decisión del juez.
La decisión que se funda tanto en los precedentes como en los principios reconocidos como validos es la que mayor fuerza jurídica tiene y suobligatoriedad como norma de aplicación futura e indiscutible.
***ORIGEN DEL PRECEDENTE
Fijada la primera norma, los jueces la aplicaron como principio y así sucesivamente hasta formar una cadena no interrumpida de precedentes y que adquirieron fuerza y validez por el fenómeno de su aplicación constante y repetida.
***APLICACIÓN DE LOS PRECEDENTES
Opera de dos maneras:
***Vertical: se exige alos tribunales inferiores resuelvan siempre según el criterio sentado por los tribunales superiores.
***Horizontal: Opera vinculando a los tribunales a sus propias decisiones anteriores.
El Tribunal inferior debe atacar la jurisprudencia establecida por el Tribunal superior. La misma autoridad establece la jurisprudencia que tiene el derecho de derogarlas. Los Tribunales Ingleses dejan deaplicar la jurisprudencia sentada, cuando seguirla implica una situación injusta.
Factor final de la valoración jurídica: la íntima conexión entre el precedente y la controversia especial.
a) Si los puntos discutidos en ambos casos son de tal naturaleza que tanto la decisión como el fundamento en que se apoya encajan exactamente en la controversia el precedente es pertinente y de fuerzaindiscutible.
b) Si sólo la decisión o su fundamento tiene conexión aisladamente la fuerza jurídica de la ejecutoria disminuye.
c) Cuando ni la decisión, ni el razonamiento encuadran en el caso especial al que está referido el precedente pero las materias de la litis están íntimamente relacionadas hay analogía y el valor y fuerza jurídicos del precedente citado, dependen del grado de...
***3.1. IMPORTANCIA DE LA JURISPRUDENCIA***
En Inglaterra las decisiones implican: el conocimiento de la organización social, el alcance moderno de la regla del precedente y el análisis de la distinción.
Se distinguen dos clases de cortes: las cortes de Procedimientos Civiles y las de Procedimientos Penales.
La Civil Court, comprende tres instancias:***Primera instancia:
• king´s beach division: asuntos mercantiles.
• La chansery division: asuntos de derecho civil incluyendo suceciones.
• La family division: derecho familiar.
***Segunda instancia
• Court of Appel
***Tercera instancia: Es la rama judicial del parlamento: para asuntos importantes.
• Country Court
La Criminal Court también comprende tres instancias:
• Queen´s beachdivision.
• Crown Court.
• The House of Lords.
La Corte de Appel.
Es de jurisdicción civil, donde los jueces están precedidos por un lord chief justice, los cuales requieren un quórum de tres.
Las cortes de los magistrados se extienden como:
• Corte de prueba: ofensas por acusación
• Corte de investigación.
• Corte mixta: cuestiones de separación y alimentos.
TRIBUNALESADMINISTRATIVOS
Este tribunal ve los derechos que surgen entre las personas y el estado; se ven los juicios de la vida social de la comunidad, los servicios de salud, los servicios de la seguridad, la educación, la vivienda, la planeación de ciudades y campos.
***3.2.REGLA DEL PRECEDENTE***
El derecho ingles esta principalmente construido con la jurisprudencia de los tribunales y por esta razón se hacreado una serie de reglas técnicas para determinar la validez y obligatoriedad de los precedentes como fuentes formales de las normas jurídicas vigentes:
1) si la norma en cuestión se ajusta a las decisiones anteriores de los tribunales, dictadas en la misma materia.
2) Si esta fundada en un principio general de derecho y son reconocidos como validos por la ética y la moral.
***ELEMENTOSINTRÍNSECOS DE VALIDEZ Y FUERZA DE LOS PRECEDENTES JUDICIALES
a) Debe determinarse la conexión que exista entre el caso invocado como normativo y punto jurídico por resolverse.
b) Se toma en cuenta el fundamento jurídico de la decisión del juez.
La decisión que se funda tanto en los precedentes como en los principios reconocidos como validos es la que mayor fuerza jurídica tiene y suobligatoriedad como norma de aplicación futura e indiscutible.
***ORIGEN DEL PRECEDENTE
Fijada la primera norma, los jueces la aplicaron como principio y así sucesivamente hasta formar una cadena no interrumpida de precedentes y que adquirieron fuerza y validez por el fenómeno de su aplicación constante y repetida.
***APLICACIÓN DE LOS PRECEDENTES
Opera de dos maneras:
***Vertical: se exige alos tribunales inferiores resuelvan siempre según el criterio sentado por los tribunales superiores.
***Horizontal: Opera vinculando a los tribunales a sus propias decisiones anteriores.
El Tribunal inferior debe atacar la jurisprudencia establecida por el Tribunal superior. La misma autoridad establece la jurisprudencia que tiene el derecho de derogarlas. Los Tribunales Ingleses dejan deaplicar la jurisprudencia sentada, cuando seguirla implica una situación injusta.
Factor final de la valoración jurídica: la íntima conexión entre el precedente y la controversia especial.
a) Si los puntos discutidos en ambos casos son de tal naturaleza que tanto la decisión como el fundamento en que se apoya encajan exactamente en la controversia el precedente es pertinente y de fuerzaindiscutible.
b) Si sólo la decisión o su fundamento tiene conexión aisladamente la fuerza jurídica de la ejecutoria disminuye.
c) Cuando ni la decisión, ni el razonamiento encuadran en el caso especial al que está referido el precedente pero las materias de la litis están íntimamente relacionadas hay analogía y el valor y fuerza jurídicos del precedente citado, dependen del grado de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.