derecho civil

ERROR DE DERECHO

El error de derecho, es el que recae sobre las normas legales aplicables al acto que se realiza.
En nuestro Derecho, rige el principio "ignorantia vel error iuris non excusat"(o sea: la ignorancia o el error de derecho, no excusan). El principio viene del Derecho Romano, ya que en Roma, las leyes se enseñaban a todos. En base a esto, el Derecho Romano presumía que las leyeseran conocidas por todos; y si alguien actuaba ignorándolas, o errado con respecto a ellas, era responsable de su hecho y no podía excusarse basándose en el error. Por excepción, se admitió el errorde derecho como excusa, pero sólo cuando la infracción era muy leve, y el autor era una mujer o un rústico.
Conforme a nuestro ordenamiento jurídico, las leyes, luego de publicadas, y desde el díaque ellas determinen, son obligatorias para todos: y en virtud de esta obligatoriedad se presumen -sin admitir prueba en contra- que son conocidas por todos los habitantes de la Nación. Por tanto, no esposible alegar desconocimiento de la ley, para excluir la culpabilidad y evitar responsabilidades.

Posición de la doctrina alemana.- La doctrina alemana moderna (Mayer, Finger, Binding, Beling,Liszt, Schmidt, Oetker, etc.), niega validez y utilidad a la clásica distinción entre error de hecho y de Derecho, como así también el principio de que el error de Derecho no excusa.
Así, por ejemplo,Mayer sostiene que es indiferente que el error recaiga sobre hechos o sobre el Derecho; lo que interesa, es la consecuencia que el error deba producir: imposibilidad de comprender la criminalidad delacto. Si el error produce efectivamente esa consecuencia (impide comprender la criminalidad del acto), sea error de hecho o de Derecho, debe excluir la culpabilidad.
Finger, por su parte, agrega queel Derecho, al referirse a los hechos, los transforma en cuestiones de Derecho, con lo cual aparecería sumamente confuso el límite entre las cuestiones de hecho y las de Derecho (Binding, sostiene...