derecho civil

Conceptos
Dentro de este apartado tratare conceptos básicos para el entendimiento del tema, ya que si bien se puede hacer un trabajo sobre cada uno de ellos es de importante trascendencia que se tengamos claros aunque sea de manera resumida.
En este tenor, como primer paso hay que conceptualizar a la culpabilidad, pues de esta derivaran los conceptos de dolo y culpa, que a su vez tendremos quedesarrollar en sus clases específicas de dolo eventual y culpa consciente.
Culpabilidad
Tenemos que para que una conducta sea delictuosa no bastará con que sea típica y antijurídica, además tendrá que ser culpable. Esto nos lleva a la pregunta de ¿qué es una conducta culpable? Y a esta pregunta la han satisfecho innumerables respuestas, entre las cuales encontramos la de Cuello Calón citado porel penalista Fernando Castellanos Tena en su obra Lineamientos Elementales de Derecho Penal y nos dice a la letra:
“Se considera culpable una conducta cuando a causa de las relaciones psíquicas existentes entre ella y su autor, debe serle jurídicamente reprochada.”
De esta definición se desprenden dos elementos la razón psicológica de

CUESTIONARIO PARA EXAMEN FINAL DE LA MATERIA TEORÍA DELACTO JURÍDICO EN LA ESPECIALIDAD DE DERECHO CIVIL DEL POSGRADO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNAM

1.- Cuáles es la esencia común y cuáles son las diferencias específicas, entre las especies deber jurídico estricto sentido y la obligación en sentido amplio.
Deber jurídico en sentido estricto.- es la necesidad de observar voluntariamente una conducta, conforme a lo que prescribe una norma dederecho, ya a favor de una colectividad, ya de persona o personas determinadas.
Obligación en sentido amplio.- es la necesidad jurídica de cumplir voluntariamente una prestación, de carácter patrimonial (pecuniaria o moral) a favor de un sujeto que eventualmente puede llegar a existir, o bien, existiendo, eventualmente, puede llegar a aceptar, o a favor de un sujeto que ya existe, o finalmente lanecesidad jurídica que se tiene de restituir una situación jurídica al estado que tenia, al momento de generarse un detrimento patrimonial con motivo de una conducta licita o ilícita.
Por tanto, la esencia común entre dichas especies es que las dos son una necesidad de observar una conducta voluntariamente conforme lo establecido por una norma jurídica; y, su diferencia específica consiste enque el deber jurídico se cumple de manera voluntaria, mientras que en la obligación se requiere que exista un acreedor que le pueda exigir el cumplimiento de la prestación ofrecida al deudor.

2.-Cuáles es la esencia común, entre la especie obligación convencional y la obligación indemnizatoria y sus diferencias específicas.
Obligación convencional.- es la necesidad jurídica que tiene unapersona denominada obligado – deudor, de cumplir voluntariamente a favor de otra persona una prestación, de carácter patrimonial (pecuniaria o moral).
Obligación indemnizatoria.- es la necesidad jurídica que se tiene de restituir una situación jurídica que tiene una persona, llamado obligado – deudor, de cumplir voluntariamente a favor de otra persona, llamada acreedor, que le puede exigir, larestitución de una situación jurídica al estado que tenia antes de producirse:
La violación ilícita o con culpa de un deber jurídico sricto sensu, o de una obligación lato sensu que causa n detrimento patrimonial imputable al deudor, o
Un hecho lícito que causa un detrimento patrimonial, originado sin culpa por:
Una conducta o un hecho previsto por la ley, como objetivamente dañoso (responsabilidadpor conducta estimada por ley como objetivamente dañosa) o
Por el empleo de un objeto que la ley considera en si mismo peligroso (resp. Obj. Por riesgo creado),
Por la realización de una conducta errónea verificada de buena fe.
Entonces, la esencia común entre ambas especies es que las dos son necesidades jurídicas de cumplir con lo establecido por el legislador y su diferencia especifica En...