Derecho civil

Derecho Procesal Civil 1


Texto: "Procedimiento civil tomo 1”. Dr. Artagnan Pérez, Código de Procedimiento Civil con Legislación Complementaria
Opcional: el libro de Froilán Tavarez hijo. El código de procedimiento civil francés,

14/01/1999

1-Definicion de procedimiento
Es una sucesión de trámites. El proceso lo es el todo, pero el procedimiento es parte del proceso. Formalidadesmediante los cuales una ...(libro). Tramites judiciales sucesivos que se acude para llevar un asunto jurídico a un tribunal.

2-Utilidad
La utilidad del procedimiento civil radica en el hecho de que nadie puede hacerse justicia por sus propias manos, esto garantiza la paz social. Enfasis en que la administración de justicia ha ido evolucionando desde la venganza privada (justicia en suspropias manos) hasta la justicia pública donde es el Estado el que organiza los aparatos judiciales a los cuales tienen que acudir las personas para no hacerse justicia por sus propias manos.

3-Rasgos propios del procedimiento civil
Es un principio dispositivo.
El proceso es impulsado por las partes.
Derechos subjetivos

4-Reglas que lo rigen.
Son reglas supletorias. Supletorias porquellenan las lagunas que hay en otros procesos. Es decir, que cuando en otro proceso hay una laguna, entonces el proceso se rige bajo los principios del procedimiento civil.

5-Naturaleza jurídica
Algunos le llaman derecho judicial civil.

6-Contenido
Acción, jurisdicción, instancia. Son los tres contenidos básicos del proceso.

7-Caracteres
Es Imperativo, formalista,

8-Irretroactividad einmediatividad de la ley.

9-Fuentes
- La ley: (código de procedimiento civil, ley 764 de 1944, ley 5119 de 1959, leyes 834 y 845 de 1978, ley 3726 sobre procedimiento de Casación., ley 302 del 64)
- La jurisprudencia
- La doctrina: fuerza moral y orientadora
- La costumbre: no tan importante.

10-Evolución.
Francia

19/01/1998

La acción es el medio, el cómo.
Jurisdicción: organismojudicial al que hay que acudir, dónde.
Instancia:

I.- La Acción:

Acción: la definición del libro de texto es muy antigua, es más o menos general.
Es un derecho, el derecho de acudir a un tribunal para que se estatuya, se falle sobre una pretensión jurídica que se tenga.

Antes había confusión entre derecho y acción. Y aunque parezcan sinónimos, hay que distinguir del derecho deacudir al tribunal y el derecho que pretendemos que se nos reconozca en el tribunal con el ejercicio de esa acción.

Ej.: Acudo a un tribunal para que se me reconozca mi derecho de propiedad sobre algo. Una cosa es el derecho de ir al tribunal y otra cosa es el derecho de propiedad mismo que pretendo proteger.

De otra manera, podríamos decir que se tiene el derecho de ir a un tribunal aunque loque pretendamos obtener en el tribunal sea un disparate.

Ej.: Antes, en el campo, cuando un joven veía a una muchacha que estaba en camino de ponerse ya “madurita”, acudía donde el padre de la muchacha y le pedía a este que se la “guardara” (Guárdemela ahí, don Fulano…) para luego venir a buscarla para casarse. Pues bien, en este caso, en cierto sentido es una obligación del padre entregar lamuchacha, pero el padre también podría negarse, decir que no, o la muchacha negarse. Entonces, en ese caso, digamos que el muchacho pretendiente acude a un tribunal para que se cumpla con él y se le entregue la muchacha. El hace un uso del derecho a la acción, a reclamar que le entreguen la muchacha. Eso es un disparate, pero él tiene el derecho de ir dónde el juez a reclamar lo suyo, y el juezse tiene que pronunciar, aunque todos sabemos que el juez se pronunciará en contra del muchacho y a favor de no entregar la muchacha. Pero aun así el pretendiente tenía el derecho de ser escuchado y de reclamar.

Los derechos subjetivos son prerrogativas de que se prevalece una persona y su cumplimiento se puede hacer cumplir con la fuerza. Son muy distintos del derecho que se tiene de...