Derecho Civil !!

08 -03

Teoría del acto jurídico

1. Cuestiones preliminares

Teoría del acto jurídico no es sino un esfuerzo sistemático por parte de la doctrina civilista. Una creación dogmática de la filosofía jurídica que se inspira en los principios de la ilustración, libertad e igualdad descubiertas a través de la razón. Estos principios inspiran la autonomía de la voluntad donde existeautodeterminación de las personas. (Por qué diego debe pagarle 1.000.000 a Juan, porque celebra un acto jurídico donde manifestó su voluntad de pagar esa suma de dinero).La voluntad es la fuente y medida de la obligación, es decir, por qué y en qué medida se obliga una persona.

Ese paradigma ha cambiado en el último tiempo porque se parte de la base que existen dos partes que estipulan en qué medidase van a obligar, pero no siempre las partes discuten como se hará el contrato. En contratos de adhesión por ejemplo se rompe el paradigma de autonomía de la voluntad.
A partir de estos tres principios la doctrina al intentar construir la teoría del acto jurídico, comienza a preguntarse qué tienen en común diversas instituciones del D° civil (Testamento, CV, Matrimonio, mandato). Lo que tienenen común es que se trata de manifestaciones de voluntad que intentan producir un efecto jurídico.
La teoría de acto jurídico busca un doble objetivo, determinar o establecer cuales son los elementos comunes fundamentales de aquellos actos que emanan de la voluntad de una persona y establecer una reglamentación o conjunto de normas y principios que regulen de manera común a los diversos actos queemanan de la voluntad de las personas.
Aun cuando concretamente se realiza en un acto especifico la reglamentación sea distinta, por ejemplo, la capacidad es un elemento común que presentan los AJ pero no en todos los actos es la misma. En el matrimonio la capacidad matrimonial se adquiere a los 16 años, para celebrar actos y contratos en materia patrimonial es a los 18 y la capacidadextracontractual (capacidad para ser sujeto pasivo de un delito civil y adquirir la obligación de indemnizar perjuicios) es a los 7 años.


2. Coherencia con la teoría general del contrato

El contrato es un tipo de acto jurídico.

La clasificación más importante del AJ es la que distingue entre el acto jurídico unilateral (testamento) y bilateral (CV, arrendamiento, mandato, hipoteca,deposito, donación, etc.) y el criterio para distinguir es cuantas manifestaciones de voluntad se requieren para que el AJ nazca a la vida del derecho, si es de una parte a la que se llama autor será unilateral y si es de dos partes será bilateral (Todos los contratos son AJ bilaterales).
La fuente de la obligación más importante que existe en el derecho es el contrato, solo excepcional las personas seobligan de manera fuera del contrato o cuasicontractual, el contrato para obligar es de tal envergadura que buena parte de la doctrina suele decir que en realidad la teoría del AJ debería estar destinada a estudiar los AJ bilaterales.
Teoría del acto jurídico en el CC chileno – se puede observar que primero no recoge o regula expresa y sistemáticamente la teoría del AJ, esto se debe a que eldesarrollo dogmático de esta teoría es contemporáneo o posterior al código y aunque no desconoce los principios que inspiran a la teoría, tampoco los recoge. Utiliza frecuentemente la expresión acto y la contrapone a la de contrato.

Art. 1469. Los actos o contratos que la ley declara inválidos, no dejarán de serlo por las cláusulas que en ellos se introduzcan y en que se renuncie la acción denulidad.

Art. 1454. El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de algún otro metal semejante.

El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el...