Derecho civil
Páginas: 6 (1267 palabras)
Publicado: 12 de julio de 2010
Capitulo II
Diferentes doctrinas elaboradas para comprar los derechos reales y los derechos personales.
1.- podemos hacer una clasificación de estas doctrinas en tres grupos:
Primero tesis dualistas que postulan la separación absoluta entre los derechos reales y personales. Comprende dos variantes: a) la escuela de la exégesis en francia y b) la teoría económica de bonnecase.
Segundodoctrinas monistas que afirman la identidad de los derechos reales y personales. A su vez tienen dos variantes: tesis personalistas de ortolan, planiol y demogue que identifica los derechos reales de los personales. A su vez tiene dos variantes: tesis personalistas de ortoland, planiol y demogue que identifica los derechos reales con los personales.
Tercero. Doctrinas eclécticas que reconocenuna identidad en el aspecto externo de estos derechos patrimoniales y una separación o diferenciación en el aspecto interno
2.- escuela clásica: los autores de esta escuela principalmente aubry y rau y baudry lacantinerie piensan que hay una separación irreductible entre los derechos reales y los personales.
En el derecho personal la escuela clásica no encuentra ninguna de estascaracterísticas. El derecho de crédito o personal se define como una relación jurídica que otorga al acreedor la facultad de exigir del deudor una prestación o una abstención de carácter patrimonial o moral.
En tanto que el derecho real es un poder jurídico, el derecho personal es una simple facultad de obtener o de exigir; el poder jurídico se ejerce de la persona o la cosa. Implica un señorío, protestad odominio del titular para aprovechar una cosa a efecto de satisfacer sus necesidades. En cambio en el derecho personal no encontramos el poder jurídico, sino la facultad de obtener o de obtener o de exigir del deudor una prestación o abstención.
El derecho real tiene por objeto un bien; hay una relación directa e inmediata entre el titular y la cosa. En cambio en el derecho personal su objeto esuna prestación o una abstención del deudor.
La preferencia en el derecho real se rige por dos principios:
1.- el que es primero en tiempo, es primero en derecho dentro de la misma categoría de derechos reales
2.- la mejor calidad de derecho real le otorga preferencia sobre derechos reales de inferior categoría, aun cuando sean constituidos con anterioridad.
Todos los acreedoresindependientemente de la fecha de constitución de sus créditos, tienen una prenda tácita constituida sobre el patrimonio de su deudor. Si el activo del deudor no alcanza, para cubrir el pasivo, la liquidación de los acreedores no se hará tomando en cuenta su prelación en razón del tiempo.
Los acreedores ordinarios sin garantía real son pagados a prorrata sin motivar preferencia en razón del tiempo.Afirmando que hay una separación absoluta, no solo desde el punto de vista jurídico, sino económico, entre los derechos reales y personales. Bonnecase acepta todas las diferencias que señala la escuela clásica, pero reconoce que estas deben tener una explicación y que esta depende de la naturaleza económica diversa que constituye el contenido de los derechos reales y personales.
4.- tesispersonalistas: esta corriente es epresentada por los personalistas de ortoland, planiol y demogue; esta afirma que el derecho real tiene la misma naturaleza que el personal. Acepta la escuela personalista que la relación debe ser escencialmente idéntica a la de crédito, aún cuando presenta características específicas distintas
5.- teoría objetivista: afirma que el derecho personal tiene la mismanaturaleza que el real. Por virtud de la novación puede cambiar el deudor o el acreedor;pero la novación pero la novación se caracteriza porque extingue la relación jurídica primordial, para dar nacimiento a una relación distinta.
Los romanos llegaron a admitir, a través de una ficción que se llamó mandato en propia causa que el acreedor fuese substituido por su mandatario. Cuando el...
Diferentes doctrinas elaboradas para comprar los derechos reales y los derechos personales.
1.- podemos hacer una clasificación de estas doctrinas en tres grupos:
Primero tesis dualistas que postulan la separación absoluta entre los derechos reales y personales. Comprende dos variantes: a) la escuela de la exégesis en francia y b) la teoría económica de bonnecase.
Segundodoctrinas monistas que afirman la identidad de los derechos reales y personales. A su vez tienen dos variantes: tesis personalistas de ortolan, planiol y demogue que identifica los derechos reales de los personales. A su vez tiene dos variantes: tesis personalistas de ortoland, planiol y demogue que identifica los derechos reales con los personales.
Tercero. Doctrinas eclécticas que reconocenuna identidad en el aspecto externo de estos derechos patrimoniales y una separación o diferenciación en el aspecto interno
2.- escuela clásica: los autores de esta escuela principalmente aubry y rau y baudry lacantinerie piensan que hay una separación irreductible entre los derechos reales y los personales.
En el derecho personal la escuela clásica no encuentra ninguna de estascaracterísticas. El derecho de crédito o personal se define como una relación jurídica que otorga al acreedor la facultad de exigir del deudor una prestación o una abstención de carácter patrimonial o moral.
En tanto que el derecho real es un poder jurídico, el derecho personal es una simple facultad de obtener o de exigir; el poder jurídico se ejerce de la persona o la cosa. Implica un señorío, protestad odominio del titular para aprovechar una cosa a efecto de satisfacer sus necesidades. En cambio en el derecho personal no encontramos el poder jurídico, sino la facultad de obtener o de obtener o de exigir del deudor una prestación o abstención.
El derecho real tiene por objeto un bien; hay una relación directa e inmediata entre el titular y la cosa. En cambio en el derecho personal su objeto esuna prestación o una abstención del deudor.
La preferencia en el derecho real se rige por dos principios:
1.- el que es primero en tiempo, es primero en derecho dentro de la misma categoría de derechos reales
2.- la mejor calidad de derecho real le otorga preferencia sobre derechos reales de inferior categoría, aun cuando sean constituidos con anterioridad.
Todos los acreedoresindependientemente de la fecha de constitución de sus créditos, tienen una prenda tácita constituida sobre el patrimonio de su deudor. Si el activo del deudor no alcanza, para cubrir el pasivo, la liquidación de los acreedores no se hará tomando en cuenta su prelación en razón del tiempo.
Los acreedores ordinarios sin garantía real son pagados a prorrata sin motivar preferencia en razón del tiempo.Afirmando que hay una separación absoluta, no solo desde el punto de vista jurídico, sino económico, entre los derechos reales y personales. Bonnecase acepta todas las diferencias que señala la escuela clásica, pero reconoce que estas deben tener una explicación y que esta depende de la naturaleza económica diversa que constituye el contenido de los derechos reales y personales.
4.- tesispersonalistas: esta corriente es epresentada por los personalistas de ortoland, planiol y demogue; esta afirma que el derecho real tiene la misma naturaleza que el personal. Acepta la escuela personalista que la relación debe ser escencialmente idéntica a la de crédito, aún cuando presenta características específicas distintas
5.- teoría objetivista: afirma que el derecho personal tiene la mismanaturaleza que el real. Por virtud de la novación puede cambiar el deudor o el acreedor;pero la novación pero la novación se caracteriza porque extingue la relación jurídica primordial, para dar nacimiento a una relación distinta.
Los romanos llegaron a admitir, a través de una ficción que se llamó mandato en propia causa que el acreedor fuese substituido por su mandatario. Cuando el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.