Derecho civil
Páginas: 60 (14878 palabras)
Publicado: 29 de agosto de 2012
CURSO
DE DERECHO CIVIL
ROJINA Villegas, Rafael,
Compendio de Derecho Civil,
(introducción, personas y familia)
Tomo I, Porrua, 1986, p. 115-149 .
TITULO IV
TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO
CAPITULO I
DEFINICIÓN DEL ACTO JURÍDICO1.-—Definición.— El acto jurídico es una manifestación de voluntad que se hace con la intención de producir consecuencias de derecho, las cuales son reconocidas por el ordenamiento jurídico.
“La palabra 'acto' en la terminología jurídica tiene dos sentidos diferentes: designa en ocasiones una operación jurídica, correspondiendo entonces, a la palabra latina negotium; otras veces, designa un documentoprobatorio, destinado a demostrar alguna cosa, respondiendo en este caso, al termino latino instrumentum. Una venta, una donación, un pago, una remisión de deuda, considerados en sí mismos y haciendo abstracción de su prueba, son actos jurídicos; los documentos notariales o privados en que se hacen constar tales operaciones, son actos instrumentales. Por el momento únicamente nos ocuparemos de losprimeros; estudia-remos los actos instrumentales mas adelante, a propósito de las pruebas”. (Planiol, Tratado Elemental de Derecho Civil, t. I, de la traduc. del Lie. José M. Cajica Jr., Puebla, 19-16, pág. 152).
El acto y el hecho jurídicos constituyen las formas de realización de los supuestos de derecho. El supuesto en el proceso normativo desempeña un papel semejante al de la causa en elproceso de causalidad. Sin embargo, las diferencias son notorias y ya hemos dicho que el principio de causalidad, es substituido en el orden jurídico por el de imputación.
"Un derecho nace cuando concurren todos los supuestos a los cuales el ordenamiento jurídico condiciona el nacimiento de aquel: (Tratado de Derecho Civil.-Enneccerus, Kipp y Wolf, t. I, v. II, pag. 1 ).
2.—Hechosy actos jurídicos.—En sentido general, la doctrina francesa habla de hechos jurídicos, comprendiendo todos aquellos acontecimientos naturales o del hombre que originan consecuencias de derecho. De esta suerte distingue los hechos jurídicos en estricto sentido, de los actos jurídicos. Considera que hay hecho jurídico cuando por un acontecimiento natural o por un hecho del hombre, en el que nointerviene la intención de originar consecuencias de derecho, se originan, no obstante, estas. Por otra parte, estima que hay acto jurídico, en aquellos hechos voluntarios ejecutados con la intención de realizar consecuencias de derecho, y por esto lo define como una manifestación de voluntad qa; se hace con la intención de originarlas.
Francesco Messinco, Manual de Derecho Civil y Comercial,traduc. de Santiago Sentís Melendo, Buenos Aires, 1954, t. II, pág. 332.
La diferencia, según la doctrina francesa, entre los hechos y los actos jurídicos, no esta en la intervención del hombre, toda vez que los hechos jurídicos pueden ser naturales y del hombre, y en estos últimos existen los voluntarios, los involuntarios y los ejecutados contra la voluntad. Por lo tanto, hay hechos jurídicosvoluntarios, es decir, ejecutados por el hombre, pero en ellos la voluntad no está animada de la intención de producir consecuencias de derecho; esos hechos jurídicos volúntanos pueden ser lícitos o bien, ilícitos.
Enneccerus, t. I, v. II, págs. 8 y 11.
Los hechos ilícitos son los delitos y los cuasidelitos. En los delitos existe la intención de dañar, pero no la de originar consecuenciasjurídicas; por esto no son actos jurídicos.
Franiesco Messineo, ob. cit., t. II, pag. 322.
Los hechos voluntarios lícitos fueron llamados en el antiguo derecho francés, siguiendo a los glosadores, cuasicontratos; y expresamente el Código Napoleón acepta esta denominación. Los cuasicontratos son hechos voluntarios lícitos; se consideran como tales: la gestión de negocios, el pago de lo indebido...
DE DERECHO CIVIL
ROJINA Villegas, Rafael,
Compendio de Derecho Civil,
(introducción, personas y familia)
Tomo I, Porrua, 1986, p. 115-149 .
TITULO IV
TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO
CAPITULO I
DEFINICIÓN DEL ACTO JURÍDICO1.-—Definición.— El acto jurídico es una manifestación de voluntad que se hace con la intención de producir consecuencias de derecho, las cuales son reconocidas por el ordenamiento jurídico.
“La palabra 'acto' en la terminología jurídica tiene dos sentidos diferentes: designa en ocasiones una operación jurídica, correspondiendo entonces, a la palabra latina negotium; otras veces, designa un documentoprobatorio, destinado a demostrar alguna cosa, respondiendo en este caso, al termino latino instrumentum. Una venta, una donación, un pago, una remisión de deuda, considerados en sí mismos y haciendo abstracción de su prueba, son actos jurídicos; los documentos notariales o privados en que se hacen constar tales operaciones, son actos instrumentales. Por el momento únicamente nos ocuparemos de losprimeros; estudia-remos los actos instrumentales mas adelante, a propósito de las pruebas”. (Planiol, Tratado Elemental de Derecho Civil, t. I, de la traduc. del Lie. José M. Cajica Jr., Puebla, 19-16, pág. 152).
El acto y el hecho jurídicos constituyen las formas de realización de los supuestos de derecho. El supuesto en el proceso normativo desempeña un papel semejante al de la causa en elproceso de causalidad. Sin embargo, las diferencias son notorias y ya hemos dicho que el principio de causalidad, es substituido en el orden jurídico por el de imputación.
"Un derecho nace cuando concurren todos los supuestos a los cuales el ordenamiento jurídico condiciona el nacimiento de aquel: (Tratado de Derecho Civil.-Enneccerus, Kipp y Wolf, t. I, v. II, pag. 1 ).
2.—Hechosy actos jurídicos.—En sentido general, la doctrina francesa habla de hechos jurídicos, comprendiendo todos aquellos acontecimientos naturales o del hombre que originan consecuencias de derecho. De esta suerte distingue los hechos jurídicos en estricto sentido, de los actos jurídicos. Considera que hay hecho jurídico cuando por un acontecimiento natural o por un hecho del hombre, en el que nointerviene la intención de originar consecuencias de derecho, se originan, no obstante, estas. Por otra parte, estima que hay acto jurídico, en aquellos hechos voluntarios ejecutados con la intención de realizar consecuencias de derecho, y por esto lo define como una manifestación de voluntad qa; se hace con la intención de originarlas.
Francesco Messinco, Manual de Derecho Civil y Comercial,traduc. de Santiago Sentís Melendo, Buenos Aires, 1954, t. II, pág. 332.
La diferencia, según la doctrina francesa, entre los hechos y los actos jurídicos, no esta en la intervención del hombre, toda vez que los hechos jurídicos pueden ser naturales y del hombre, y en estos últimos existen los voluntarios, los involuntarios y los ejecutados contra la voluntad. Por lo tanto, hay hechos jurídicosvoluntarios, es decir, ejecutados por el hombre, pero en ellos la voluntad no está animada de la intención de producir consecuencias de derecho; esos hechos jurídicos volúntanos pueden ser lícitos o bien, ilícitos.
Enneccerus, t. I, v. II, págs. 8 y 11.
Los hechos ilícitos son los delitos y los cuasidelitos. En los delitos existe la intención de dañar, pero no la de originar consecuenciasjurídicas; por esto no son actos jurídicos.
Franiesco Messineo, ob. cit., t. II, pag. 322.
Los hechos voluntarios lícitos fueron llamados en el antiguo derecho francés, siguiendo a los glosadores, cuasicontratos; y expresamente el Código Napoleón acepta esta denominación. Los cuasicontratos son hechos voluntarios lícitos; se consideran como tales: la gestión de negocios, el pago de lo indebido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.