derecho civil

Posición de la Sociedad Civil del PERU más allá de
Río+20.
Las organizaciones de la sociedad civil comprometidas en generar debate,
propuestas y soluciones en torno a la problemática social y ecológica por la que
atraviesa el planeta, alcanzamos al Gobierno Peruano y a la ciudadanía una serie
de planteamientos hacia a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo
Sostenible, “Río+20”. Esperamos que los mismos sean tomados en cuenta para las
posiciones que llevará el Perú a las negociaciones con otros Estados, y sirvan a la
elaboración del informe País a Río+20.

1. Aspectos Generales:

1.1 Balance crítico de los 20 años
A 20 años de la Cumbre de la Tierra estamos muy lejos de haber logrado el
“desarrollo sostenible” acordado en el año 1992: las brechas sociales yel
problema ecológico en el mundo han adquirido caracteres dramáticos.
Si bien la tendencia global en los últimos años ha significado una mejora en
términos del índice de desarrollo humano (IDH) en diversos países, existen otros
tipos de indicadores que nos dicen que este desarrollo esconde muchas
inequidades en términos sociales, económicos y ambientales. Es así que, la
distribución de losingresos entre ricos y pobres ha empeorado en todas las
regiones del mundo -entre ellas, América Latina que sigue siendo la más desigual
de todas-, demostrando que las crisis económicas no afectan a los que más
tienen, sino por el contrario van acumulando mayor riqueza en detrimento de las
poblaciones rurales y urbanas que viven en condiciones críticas. Esta situación
afecta a casi todos lospaíses del mundo donde los indicadores de desarrollo
humano se ven disminuidos al considerar la distribución inequitativa de la riqueza.
Lo mismo sucede cuando hablamos en términos ambientales, en que los patrones
de producción y de consumo, sostenidos por el crecimiento económico irracional,
nos han llevado a una situación de degradación de la naturaleza, acompañada del
calentamiento global yde amenaza a la disponibilidad y calidad de recursos tan
importantes como el agua, además de una mayor vulnerabilidad a los desastres.
Ya hemos superado en 50% la capacidad que tiene el planeta para producir lo
necesario para la vida de los seres humanos y para regenerarse, pero las
1

responsabilidades de esta situación no son las mismas: los habitantes de los
países con mayoresingresos, consumen más allá de lo necesario para satisfacer
las necesidades básicas, dejando una huella ecológica- es decir, el impacto sobre
los ecosistemas del planeta generado por la demanda humana de recursos
naturales en relación a su capacidad de regeneración - 3 veces mayor que las
personas de ingresos medios y 5 veces mayor a las de ingresos más bajos.
Según este indicador clave de lasostenibilidad, se ha estimado en 1,8 has. la
biocapacidad del planeta por cada habitante. Sin embargo, al 2005, el consumo
medio global por habitante y año era de 2,7 hectáreas, por lo que estamos
consumiendo más recursos y generando más residuos de los que el planeta
puede generar y admitir. En el caso del Perú es 1.6 hectáreas, inferior al global , a
Ecuador (2.2 has), Bolivia (2.1 has) yColombia (1.8 has).
Por tal motivo, es urgente cambiar el actual paradigma, ya que de lo contrario, la
sociedad en su conjunto podría verse afectada ante la actual y futura amenaza
que pende sobre la biodiversidad y los ecosistemas.
Estamos muy lejos de haber logrado el “desarrollo sostenible” acordado en Río de
Janeiro durante la Cumbre de la Tierra del año 92. No obstante, sin haber
examinado lascausas profundas de este fracaso, hoy se propone una concepción
de “economía verde” que pretende convertirse en una solución sin encarar el
fondo del problema originado por una concepción imperante que sigue priorizando
el crecimiento sobre la equidad social y sostenibilidad ambiental, confundiendo el
“aumento del PBI” con “bienestar” general.
Tal como señala el reciente Informe del Panel...