Derecho civil

DERECHO CIVIL IV
TEMAS DE OBLIGACIONES:
TRANSACCIÓN, MUTUO DISENSO, INEJECUCIÓN DE OBLIGACIONES, CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR, RESPONSABILIDAD POR DAÑOS Y PERJUICIOS, LA MORA, Y LA OBLIGACIÓN CON CLÁUSULA PENAL
PERÚ
ÍNDICE
I. LA TRANSACCIÓN
1.1. CONCEPTO DE TRANSACCIÓN SEGÚN ALGUNOS AUTORES
1.1.1. LEGISLACIÓN COMPARADA
1.2. ANÁLISIS DE TRANSACCIÓN SEGÚN LA LEGISLACIÓN PERUANA
1.3.CARACTERÍSTICAS DE LA TRANSACCIÓN
a). Es un Acto Jurídico Bilateral
b). Debe versar sobre asuntos Dudosos o Litigiosos
c). Existencia de concesiones recíprocas
d). Renuncia de las Partes
e). Es un Acta Indivisible
f). Sólo extingue Derechos Patrimoniales
g). Debe constar por escrito bajo Sanción de Nulidad.
1.4. CLASES DE TRANSACCIÓN
a). Cómo Acto Jurídico Bilateral
b). Transacción Judicialc). Transacción Extrajudicial
1.5. VALOR DE LA TRANSACCIÓN
1.6. NATURALEZA JURÍDICA DE LA TRANSACCIÓN
a). La Transacción concebida cómo un Acto Jurídico
b). La Transacción concebida cómo un Contrato
II. MUTUO DISENSO
2.1. CONCEPTO SEGÚN ALGUNOS AUTORES
2.1.1. LEGISLACIÓN COMPARADA
2.2. ANÁLISIS DE MUTUO DISENSO SEGÚN LA LEGISLACIÓN PERUANA
2.3. CARACTERES
III. INEJECUCIÓN DEOBLIGACIONES
3.1. CONCEPTO SEGÚN ALGUNOS AUTORES
3.1.1. LEGISLACIÓN COMPARADA
3.2. ANÁLISIS DE LA INEJECUCIÓN DE OBLIGACIONES SEGÚN LA LEGISLACIÓN PERUANA
3.3. EL DOLO
a) Clases de Dolo
- Dolo Civil
- Dolo Penal
- Dolo como Vicio de la Voluntad
b) Requisitos
3.4. LA CULPA Y SUS CLASES
a). Culpa Inexcusable
b). Culpa Leve
IV. CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR
4.1. CONCEPTO SEGÚN ALGUNOS AUTORES4.1.1. LEGISLACIÓN COMPARADA
4.2. ANÁLISIS DE CASO FORTUITO Y FUERZA MAYOR SEGÚN LA LEGISLACIÓN PERUANA
4.3. CARACTERÍSTICAS
a) Extraordinariedad
b) Imprevisibilidad
c) Irresistibilidad
V. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS Y PERJUICIOS
5.1. ANÁLISIS DE DAÑOS Y PERJUICIOS SEGÚN LA LEGISLACIÓN PERUANA
5.1.1. LEGISLACIÓN COMPARADA
5.2. PRUEBA DE DAÑOS MATERIALES
5.3. PRUEBA DE DAÑOSINMATERIALES
VI. LA MORA
6.1. CONCEPTO SEGÚN ALGUNOS AUTORES
6.1.1. LEGISLACIÓN COMPARADA
6.2. ANÁLISIS DE LA MORA SEGÚN LA LEGISLACIÓN PERUANA
6.3. REQUISITOS DE LA MORA
6.4. EFECTOS DE LA MORA
6.5. CLASES DE MORA SEGÚN LA LEGISLACIÓN PERUANA
a) Mora del Deudor
b) Mora del Acreedor
6.5. CLASES DE MORA SEGÚN LA DOCTRINA
a). Mora Culposa y Mora Dolosa
b). Mora Ex Re y Mora Ex Persona
c). MoraEx Contractu y Mora Ex Lege
VII. OBLIGACIÓN CON CLÁUSULA PENAL
7.1. CONCEPTO SEGÚN ALGUNOS AUTORES
7.1.1. LEGISLACIÓN COMPARADA
7.2. ANÁLISIS DE LAS OBLIGACIONES CON CLÁUSULA PENAL SEGÚN LA LEGISLACIÓN PERUANA
7.3. FUNCIONES QUE CUMPLE LA CLÁUSULA PENAL
a). Función Indemnizatoria:
b). Función Compulsiva
c). Función Resolutoria
d) Función Liberatoria
VIII. ANEXOS
8.1. JURISPRUDENCIASa). Transacción fuera del Juicio
b). Si por Transacción se suspendió la Ejecución de la Hipoteca
8.2 GLOSARIO
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN
Lo que este trabajo de investigación se propone en general es conocer con mayor grado de certeza y análisis, el aspecto material y necesario de algunas instituciones jurídicas que contiene nuestro Código Civil en materia de Obligaciones. Conel objetivo de poder utilizarlas a lo largo de toda nuestra vida, ya que estarán presenten en cualquier actividad jurídica y social que queramos realizar.
Hemos planteado para este análisis una serie de puntos importantes que describen en esencia la utilidad y la necesariedad del derecho de obligaciones; comenzaremos con descubrir la importancia y el contenido que tiene la Transacción, es deciridentificar que aspectos regulaba y como se manifiesta en la vida del hombre, con el fin de hacer un análisis de los aspectos que implica.
Otros puntos básicos que pasaremos a investigar en este trabajo, consisten en examinar el Mutuo Disenso, identificando para ello el verdadero consentimiento en ambas partes para evitar el cumplimiento de una prestación, además de profundizar también el tema de...