derecho civil

DIFERENCIA ENTRE EXPERTO Y PERITO

Experto

El experto es más que un científico y que un especialista, puesto que combina una competencia abierta y una aptitud a comunicar sobre su tema. El experto debe tener tres grandes cualidades:

Poseer un conocimiento que no esté excedido por el del científico.

Tener la capacidad a causa de su experiencia y de una integración de conocimientosvariados, de expresar juicios que se estiman pertinentes (sagacidad).

Revelarse apto para comunicar y para participar en debates abiertos tanto con responsables como con no expertos. Los expertos determinan las causas y efectos de los hechos y las razones de orden técnico que pueden pasar desapercibidas a primera vista. Así, se puede comprobar a través de la vista la rajadura que presenta el muropero no la causa de la misma, esta sería materia de una experticia. El experto debe tener capacidad, siendo indispensable su idoneidad;  debe ser imparcial en razón de equipararse, y lo es, a un funcionario accidental de justicia.

Perito

Podemos definir que el Perito es un Sabio, experimentado, hábil, práctico en una ciencia o arte. El que en alguna materia tiene título de tal, conferidopor el Estado. En sentido forense, el que, poseyendo especiales conocimientos teóricos o prácticos, informa, bajo juramento, al juzgador, sobre puntos en litigiosos en cuanto se relacionan con su especial saber o experiencia. Es la persona versada en una ciencia arte u oficio, cuyos servicios son utilizados por el Juez para que lo ilustre en el esclarecimiento de un hecho que requiere deconocimientos especiales científicos técnicos. Perito también puede definirse como aquella persona que posee conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos para valorar hechos o circunstancias relevantes en un proceso o adquirir certeza sobre ellos. Al emitir el dictamen, todo perito deberá manifestar, bajo juramento o promesa de decir verdad, que ha actuado y, en su caso, actuará con la mayorobjetividad posible, tomando en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes, y que conoce las sanciones penales en las que podría incurrir si incumpliere su deber como perito.

Es oportuno recordar que de conformidad con la constitución los expertos o peritos van a constituir parte del sistema judicial tal y como lo regula el Artículo 253 constitucional. Los peritos son terceras personas, competentes en una ciencia, arte, industria o cualquier forma de la actividad humana, que dictaminan al juez respecto de alguno de los hechos que se investigan en la causa y se relacionan con su actividad. El juez verá la coordinación lógica y científica; la suficiencia de sus motivos y sus razones, y de ahí la importanciade la motivación de la misma, pues si falta, podrá rechazarse la pericia u ordenarse su aclaración. Aunque parezca formalmente perfecta y bien motivada, el juez, por no estar convencido, podrá refutarla, pero no significa que puede imponer su arbitrariedad o su capricho, no podrá rechazarla simplemente. Tendrá que argumentar a su vez tener en cuenta el resto de la prueba obtenida,expondrá las razones por las cuales no concuerda con la pericia y la corrección o incorrección de sus argumentos serán a su vez valorados, como los de pericia, por el superior jurisdiccional.


Escogencia y Designación de los Peritos

Para que una persona adquiera la calidad procesal de perito, se requieren por lo general dos requisitos: la designación y la posesión previo el juramento de rigor. Sin embargo,los funcionarios oficiales especializados, que tienen esa función, no necesitan posesionarse del cargo de peritos, para cada caso, ni prestan juramentos particulares, y, por otros aspectos, pueden dictaminar sin previo encargo del juez e inclusive antes de que éste asuma la investigación. Varios son los sistemas que han consagrado en las leyes procesales, para la escogencia y designación de...