derecho consensual

El sistema penal acusatorio en Colombia
y el modelo de derecho penal premial.
Análisis de las sentencias 36.502 de 2011
y 38.285 de 2012 de la Corte Suprema de
Justicia y la sentencia C-645 de 2012
de la Corte Constitucional
Recibido 27/02/2013 - Aprobado 10/04/2013

Raúl Castaño Vallejo*

1. La justicia penal negociada
Existe en la actualidad una tendencia extendida por los sistemasprocesales
penales continental-europeos y latinoamericanos en la adopción de los instrumentos
correspondientes al procedimiento penal anglosajón, generada por el común
diagnóstico que en nuestro país ha reclamado siempre una justicia pronta y eficaz:
congestión judicial atribuida a la enorme cantidad de procesos y a la larga duración
de los mismos. Sistemas procesales que tradicionalmente hansido considerados
inquisitivos, mixtos o inquisitivos- reformados1, han venido siendo permeados por
*

Juez Penal del Circuito de Medellín, Colombia. Magister en Derecho Penal, Universidad Eafit, Medellín,
Colombia. Contacto: raulcv77@hotmail.com

1

Máximo L anger, La dicotomía acusatorio-inquisitivo y la importancia de mecanismos procesales de
la tradición jurídica anglosajona.Algunas reflexiones a partir del procedimiento abreviado, en: El
procedimiento abreviado, Julio B. J. Maier y Alberto Bovino (comps.), Buenos Aires, Editores del Puerto,
2001, p. 101.

Revista Nuevo Foro Penal Vol. 9, No. 80, enero-junio 2013, pp. 165-185, Universidad EAFIT, Medellín (ISSN 0120-8179)

166 El sistema penal acusatorio en Colombia y el modelo de derecho penal premial. Análisis delas sentencias 36.502 de
2011 y 38.285 de 2012 de la Corte Suprema de Justicia y la sentencia C-645 de 2012 de la Corte Constitucional
R aúl Castaño Vallejo

el sistema de negociación de la culpabilidad conocido como plea bargaining2 con
el supuesto cometido de descomprimir el sistema judicial penal y superar la crisis
atribuida al ejercicio de un sistema procesal altamente formal, dondeprevalece el fin
de la verdad material sobre la eficacia y la eficiencia3.
De manera que la implementación de estos sistemas, correspondientes al
denominado derecho penal premial y concretamente a la justicia penal negociada4,
2

Es un instrumento de negociación sobre la declaración o súplica negociada, afín al sistema
adversarial (adversary system) de origen anglosajón, “En este diseñoprocesal la declaración de
culpabilidad (guilty plea, por oposición al juicio con jurados: jury trial) se presenta de tres maneras:
puede ser voluntaria o no influida (voluntary or uninfluenced), cuando el inculpado confiesa porque
su culpabilidad resulta evidente; estructuralmente inducida (structurally induced plea), si el acusado
se declara culpable y confiesa, para obtener reducción de pena;y negociada (negotiated plea o plea
negotiation), si hay acuerdo con el Fiscal para efectos de que éste sólo denuncie delitos menos
graves, o proceda para dejar de lado algunos u omita las circunstancias agravantes y exponga las
atenuantes. Esta última modalidad, a su vez, admite dos formas básicas: la Sentence bargaining o
sentence concession, en la que el acuerdo versa sobre la disposiciónfinal del caso y el contenido
de la condena que va a serle impuesta al acusado, sin alterar los cargos originales; y la Charge
bargaining o Charge concession o Charge reduction, que supone la declaración de culpabilidad por
parte del encausado y el Fiscal, como contrapartida, modifica la acusación bien para sustituir el
delito originariamente imputado por otro menos grave, con el retiro de laacusación formulada por
alguno de los cargos —cuando son varios— o desistiendo de formularla; y mediante la combinación
en un mismo asunto de ambas posibilidades, con lo cual puede haber una reducción cualitativa o
cuantitativa de los cargos”: F ernando Velásquez Velásquez , La justicia negociada: un ejemplo del peligro
de la privatización del proceso penal con el nuevo sistema, en:...