Derecho constitucional- efecto horizontal de los derechos humanos

Efecto de Irradiación (E. Aldunate)

Se dan dos grandes supuestos.
1.- La Irradiación mas otros fundamentos por vía de la constitucionalización.
2.- Las Exigencias materiales para el ejercicio de las competencias públicas.
a).- Deberes genéricos de todos los órganos del Estado.
B).- Respeto por los DDFF.

La Irradiación de los DDFF al resto del Ordenamiento jurídico.
LaIrradiación como:
a).- Dimensión Objetiva de los Derechos, estos son:
I) Efectos en el sistema de fuentes: el precepto iusfundamental debe incorporarse al ordenamiento.
II) Efectos en las fuente mismas, quedan derogados todos los preceptos contrarios a los DDFF.
III) Efectos en la aplicación, conforme a la interpretación de la CPR, lagunas legales, etc…

- ¿Se recoge enChile el efecto horizontal de los DDFF?

- En principio sí.
- Argumentos de texto constitucional:
- Art. 6° inciso segundo
- Art. 20
- Art. 19 N° 16, inciso tercero
- Argumentos de doctrina:
- Manuel Antonio Núñez
- Humberto Nogueira
- José Ignacio Martínez
- Alejandro Guzmán Brito
- Posición de E. Aldunate

- No es correcta la asimilación entre el caso chileno y el Drittwirkung alemán- En Alemania, no hay efecto horizontal directo o inmediato (mittelbare Drittwirkung), sino indirecto o mediato (unmittelbare Drittwirkung)

- En el efecto indirecto, los obligados siguen siendo los órganos del Estado (ej: un Tribunal), quien tiene el deber de aplicar y preferir las normas constitucionales, que es donde se encuentran contemplados los DD.FF.
- Objetivos del Trabajo:

-Primero: explicar el real origen y sentido del efecto relativo (horizontal) de los derechos fundamentales, y diferenciarlo con el caso chileno

- Segundo: hacer un análisis crítico de las consecuencias del efecto relativo (en especial del inmediato)

- Tercero: desarrollar una proposición para el tema de la vinculación de los particulares a los preceptos que consagren DD.FF.

II. LA DOCTRINADEL EFECTO HORIZONTAL DE LOS DDFF Y SU RELACION CON EL CONCEPTO DE DDFF COMO DERECHO OBJETIVO

Antecedentes Importantes:
- Alemania del Siglo XIX (Von Stein): preocupado por que los DDFF no solo deben ser defendidos ante el Estado sino también frente a los “poderes sociales” que pueden causar un daño en la libertad de las personas.
- Alemania del Silgo XX: Se consagran dos principios en laCarta Fundamental de Bonn (Constitución de la Alemania Federal) de 1949:
- Principio de los DDFF como principio objetivo (naturaleza jurídica objetiva de los DDFF)como valor fundamental.
- Principio del efecto horizontal de los DDFF mas bien indirecto.
- Normas donde se manifiestan estos principios:
- (1) Protección de la dignidad humana
- (2) D° al libre desarrollo de la personalidad
- (3) Losd°s vinculan al Legislativo, Ejecutivo y Judicial
- (4) Reclamación por lesión a DDFF por el poder público
- (5)Amparo constitucional ante el TC federal x lesiones a DDFF por el poder público
- Normas donde se manifiestan estos principios:
- (1) Protección de la dignidad humana: “ Art. 1.1. La dignidad humana es intangible. Respetarla y protegerla es obligación de todo poderpúblico.”àhorizontalidad indirecta. La const chilena dice “a toda persona institución o grupo. Hay una gran diferencia.
- (2) D° al libre desarrollo de la personalidad: “Art. 2.1. (1) Toda persona tiene el derecho al libre desarrollo de su personalidad siempre que no viole los derechos de otra ni atente contra el orden constitucional o la ley moral” (¿error de Aldunate en la cita?) hay cierta horizontalidad
- (3)Los d°s vinculan al Legislativo, Ejecutivo y Judicial: “Art. 1.3.: Los siguientes derechos fundamentales vinculan a los poderes legislativo, ejecutivo y judicial como derecho directamente aplicable)
- (4) Reclamación por lesión a DDFF por el poder público: “Art. 19.4.: Toda persona cuyos derechos sean vulnerados por el poder público, podrá recurrir a la vía judicial. Si no hubiese otra...