DERECHO DE LA SEGURIDAD SOCIAL

211

LA DESLABORALIZACIÓN
DEL DERECHO DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
Y SU AUTONOMÍA CON
RESPECTO DEL DERECHO
LABORAL
Ángel Guillermo RUIZ MORENO*

Resumen. Sin duda, el derecho de la seguridad social ha sido considerado a lo largo de los años como un añadido o apéndice del derecho del trabajo. Ello es un grave error, sobre todo cuando en
la primera década del siglo XXI se vincula más elservicio público de la seguridad social a otras disciplinas jurídicas, tales como los derechos administrativo, fiscal, económico o financiero. Es necesario que asumamos ya la real autonomía del
derecho de la seguridad social con respecto al derecho laboral, a fin de generar la formación académica de verdaderos profesionales expertos en
esta temática harto compleja y evolutiva, propendiendo a queexistan más segurólogos sociales en México y Latinoamérica dedicados por
completo a este quehacer cotidiano, tanto desde
la academia y la investigación, como en la judicatura o el postulantado. Conviene, por tanto,
adentrase a las razones jurídicas por las cuales el
derecho de la seguridad social, como disciplina
autónoma que es, debe ser estudiado y cultivado
aparte del derecho del trabajo.I. INTRODUCCIÓN AL TEMA ABORDADO

E

l concepto seguridad social, siempre inasible y esquivo, más que jurídico es de índole filosófico, dado que en él pueden englobarse prácticamente todas las aspiraciones humanas para alcanzar una vida más o menos
segura, digna y plena, sobre todo apuntando a lograr una existencia socialmente justa al hallarse y sentirse los individuos protegidos por elpropio Estado en este mundo tan inseguro en que habitamos.
* Investigador nacional del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (agruizm@gmail.com).
Revista Latinoamericana de Derecho Social
Núm. 7, julio-diciembre de 2008, pp. 211-247

212

ÁNGEL GUILLERMO RUIZ MORENO

Empero, siendo la seguridad social un manto protector magnífico del cual las
sociedades contemporáneas de plano no podríanprescindir, todavía en pleno
siglo XXI tratar de definirla conceptualmente es casi imposible; ello quedó
plenamente demostrado en el Primer Foro Mundial de la Seguridad Social,1
en donde las posturas se radicalizaron al punto de que se sugirió por los expertos tratar de redefinirla ahora, política y jurídicamente, en cada una de las
diversas naciones del orbe, pues pareciera que, acorde consu historia e idiosincrasia, con los usos y costumbres internas, con el tipo de políticas sociales
adoptado y con un sinnúmero de factores más, cada país la entiende e instrumenta a su manera.
Para colmo de males, la confusión conceptual entre los diversos sistemas y
esquemas de la protección social resulta más que evidente, con toda la problemática jurídica que eso representa.
De tal maneraque la primera conclusión a la que se arriba es que no hay
una única manera de “hacer” ni de “entender” a la seguridad social; lo cual
explica porqué todavía no puede ser apresada conceptualmente de manera
uniforme en el mundo.
Por simple extensión, algo similar ocurre entonces con el derecho de la seguridad social, que es el marco legal que intenta regularla y volverla exigible al
Estado desdeel aspecto jurídico.
En ese orden de ideas, para estar en posibilidad de analizar si existe o no
una real autonomía de la disciplina jurídica del derecho de la seguridad social
con respecto, por ejemplo, al derecho del trabajo —y por ende se trata de una
disciplina jurídica diferente a otras, cuyo objeto de estudio es distinto—, será
necesario explicarnos antes cómo fue que se introdujo laseguridad social en la ciencia
jurídica, a fin de poder acometer luego —con el debido rigor metodológico,
de manera sistematizada y razonada— la tarea que nos hemos propuesto.

1 “Primer Foro Mundial de Seguridad Social”, auspiciado por la Asociación Internacional
de Seguridad Social (AISS), celebrado en Moscú, Federación de Rusia, del 10 al 15 de septiembre de 2007, contándose con la...