Derecho de perición
Páginas: 3 (506 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2011
Señor
JUEZ VEINTISIETE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D. C.
E S. D.
REFERENCIA: EJECUTIVO MIXTO No. 2003 - 0314
DEMANDANTE: BANCO POPULAR
DEMANDADO: SAÚL ALFREDO HERNÁNDEZ HERRERA YOTROS
Asunto: “Derecho de Petición”
JOSÉ OTILIO CASTELLANOS HURTADO, mayor de edad, vecino de Bogotá, abogado titulado y en ejercicio, identificado con la C. C. No. 80.374.235 de Bogotá y T. P.No. 125.953 expedida por el C. S. J. actuando en condición de apoderado judicial del demandado señor SAÚL ALFREDO HERNÁNDEZ HERRERA, igualmente mayor de edad, residente y domiciliado en esta ciudad,por medio del presente derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia, me permito solicitar:
Se dé trámite al incidente de nulidad que presentara el suscritoante el Tribunal Superior de Bogotá, con fecha de recibido 18 de octubre de 2006.
FUNDAMENTOS DEL DERECHO DE PETICIÓN:
El Tribunal Superior de Bogotá, NO dio trámite al incidente de nulidad porcuanto no es Juez de instancia ya que de al desatar dicho Incidente en criterio del suscrito estaría violando el principio de la DOBLE INSTANCIA, y conllevaría ha que no operara el recurso ordinariode apelación.
Dicho incidente fue presentado por el suscrito ante el Tribunal Superior de Bogotá, como quiera que el expediente se encontraba a ordenes de esa instancia para desatar el recurso deapelación de la Sentencia.
En el acápite considerativo del fallo de segunda instancia, afirma el superior Jerárquico que frente a los vicios enunciados en la apelación de la Sentencia informa que nose presenta omisión alguna y menos respecto del demandado que recurre, pues la citación para efectos de la notificación se intentó en la dirección aportada por el actor, en el municipio de Cáqueza(folios 126 y 127), con resultados negativos; tal afirmación hecha por el superior jerárquico no tiene discusión alguna pero el AD QUEM no tuvo en cuenta que dicha notificación se intentó y realizó en...
JUEZ VEINTISIETE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D. C.
E S. D.
REFERENCIA: EJECUTIVO MIXTO No. 2003 - 0314
DEMANDANTE: BANCO POPULAR
DEMANDADO: SAÚL ALFREDO HERNÁNDEZ HERRERA YOTROS
Asunto: “Derecho de Petición”
JOSÉ OTILIO CASTELLANOS HURTADO, mayor de edad, vecino de Bogotá, abogado titulado y en ejercicio, identificado con la C. C. No. 80.374.235 de Bogotá y T. P.No. 125.953 expedida por el C. S. J. actuando en condición de apoderado judicial del demandado señor SAÚL ALFREDO HERNÁNDEZ HERRERA, igualmente mayor de edad, residente y domiciliado en esta ciudad,por medio del presente derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia, me permito solicitar:
Se dé trámite al incidente de nulidad que presentara el suscritoante el Tribunal Superior de Bogotá, con fecha de recibido 18 de octubre de 2006.
FUNDAMENTOS DEL DERECHO DE PETICIÓN:
El Tribunal Superior de Bogotá, NO dio trámite al incidente de nulidad porcuanto no es Juez de instancia ya que de al desatar dicho Incidente en criterio del suscrito estaría violando el principio de la DOBLE INSTANCIA, y conllevaría ha que no operara el recurso ordinariode apelación.
Dicho incidente fue presentado por el suscrito ante el Tribunal Superior de Bogotá, como quiera que el expediente se encontraba a ordenes de esa instancia para desatar el recurso deapelación de la Sentencia.
En el acápite considerativo del fallo de segunda instancia, afirma el superior Jerárquico que frente a los vicios enunciados en la apelación de la Sentencia informa que nose presenta omisión alguna y menos respecto del demandado que recurre, pues la citación para efectos de la notificación se intentó en la dirección aportada por el actor, en el municipio de Cáqueza(folios 126 y 127), con resultados negativos; tal afirmación hecha por el superior jerárquico no tiene discusión alguna pero el AD QUEM no tuvo en cuenta que dicha notificación se intentó y realizó en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.