derecho de peticion
Páginas: 6 (1397 palabras)
Publicado: 18 de agosto de 2014
Barranquilla, 21 de abril del 2014
SEÑORES:
COOMEVA
BARRANQUILLA
REF: RECURSO DE REPOSICION Y EN SUBSIDIO DE APELACION CONSECUTIVO Nº 1680813 DE FECHA 08 DE ABRIL DEL AÑO 2014
GRACIA MARIA DIAZGRANADOS DE FLOREZ, mayor de edad, identificada con cedula de ciudadanía nº 26.956.700 de Riohacha, Guajira domiciliada y residente en la ciudad de Barranquilla,cuento con 88 años de edad, con el presente escrito, y obrando como usuaria del servicio de salud que presta su empresa, respetuosamente me dirijo a su despacho a fin de que me sea atendida y resuelta la siguiente petición, por medio del presente escrito interpongo recurso de reposición y en subsidio de apelación contra la respuesta de la petición radicada bajo el nº no pos 1680813 de fecha 08de abril del año 2014, conforme lo dispone el artículo 23 de la Constitución Nacional, Articulo 5 y 6 del Código Contencioso Administrativo, Articulo 123 del Decreto 2150 de 1995, por la razones de Hecho y Derecho que a continuación expongo en los siguientes términos.
HECHOS
1. GRACIA MARIA DIAZGRANADOS DE FLORES. Estoy vinculada con COOMEVA EPS desde hace aproximadamente 10 años,solicite una cita el día 8 de marzo de 2014 a las 4:00 P.M., para valoración nutricional y me atendió la Doctora Margarita Arrieta Rojas Medico General.
2. La doctora Margarita Arrieta Rojas, al examinarme me diagnostico Artrosis, Vértigo, hiperlipidemia1 en pérdida de peso y masa muscular, peso actual 35 Kilos, t= 1.50 cm, IMC 15.9, he venido ingiriendo dieta Blanda, porque no puedo masticarlos alimentos sólidos.
3. La Doctora Margarita Arrieta, procede a medicarme el Ensure, 6 latas trimestrales o sea dos por mes, con el fin de proporcionarme el balance calórico dietario. Paso por la primera dos latas y me dicen que esas son las únicas y que no tengo que volver más perdiéndose las otras cuatro que debían entregarme.
4. El día 27 de enero, me dirigí a solicitar elmedicamento (ENSURE) y me informaron que no lo suministran por ser un medicamento NO POS, y me enviaron un Concepto por parte del Comité Técnico Científico, donde la Decisión es NO APROBADO.
5. Lo solicite nuevamente el día 08 de abril de 2014 y nuevamente me enviaron un Concepto por parte del Comité Técnico Científico, donde la Decisión es NO APROBADO.
PETICIONES
1. Que COOMEVA EPSproceda de inmediato a entregar el medicamento que hasta la fecha no me han suministrado y estoy perdiendo peso de una forma acelerada.
CONSIDERACIONES
LA LINEA JURISPRUDENCIAL
En todos estos casos la Corte Constitucional ha reiterado el alcance del deber de in-aplicar las normas sobre el Plan Obligatorio de Salud cuando, en el caso concreto, surja una indudable oposición entre estas yla Carta Política ante la necesidad de brindad el tratamiento o el diagnósticos requerido por una persona enferma.
1. (Corte Constitucional. Sentencia T-408 de 24 de mayo de 2007, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Córdoba Treviño).
2. La seguridad social como un derecho fundamental contemplados en los artículos 48, 49, 11 y 38 de la constitución y demás normas concordantes con la Carta Magnacontempla la realización del derecho prestacional como status activo del Estado. Es decir el derecho abstracto se concreta con reglas y con procedimientos prácticos que lo tornan efectivo.
Lo anterior significa que si partimos de la base que la Seguridad Social se ubica dentro de los principios constitucionales de la igualdad material y el Estado Social de Derecho, se entiende que lasreglas expresadas en Leyes, decretos, resoluciones y acuerdos no están para restringir el derecho (Salvo que limitaciones legales no afecten el núcleo esencial del derecho), sino para el desarrollo normativo orientado hacia la optimización del mismo, a fin de que esos derechos constitucionales sean eficientes en gran medida.
Según la jurisprudencia el derecho a la Salud es Tutelable en su...
SEÑORES:
COOMEVA
BARRANQUILLA
REF: RECURSO DE REPOSICION Y EN SUBSIDIO DE APELACION CONSECUTIVO Nº 1680813 DE FECHA 08 DE ABRIL DEL AÑO 2014
GRACIA MARIA DIAZGRANADOS DE FLOREZ, mayor de edad, identificada con cedula de ciudadanía nº 26.956.700 de Riohacha, Guajira domiciliada y residente en la ciudad de Barranquilla,cuento con 88 años de edad, con el presente escrito, y obrando como usuaria del servicio de salud que presta su empresa, respetuosamente me dirijo a su despacho a fin de que me sea atendida y resuelta la siguiente petición, por medio del presente escrito interpongo recurso de reposición y en subsidio de apelación contra la respuesta de la petición radicada bajo el nº no pos 1680813 de fecha 08de abril del año 2014, conforme lo dispone el artículo 23 de la Constitución Nacional, Articulo 5 y 6 del Código Contencioso Administrativo, Articulo 123 del Decreto 2150 de 1995, por la razones de Hecho y Derecho que a continuación expongo en los siguientes términos.
HECHOS
1. GRACIA MARIA DIAZGRANADOS DE FLORES. Estoy vinculada con COOMEVA EPS desde hace aproximadamente 10 años,solicite una cita el día 8 de marzo de 2014 a las 4:00 P.M., para valoración nutricional y me atendió la Doctora Margarita Arrieta Rojas Medico General.
2. La doctora Margarita Arrieta Rojas, al examinarme me diagnostico Artrosis, Vértigo, hiperlipidemia1 en pérdida de peso y masa muscular, peso actual 35 Kilos, t= 1.50 cm, IMC 15.9, he venido ingiriendo dieta Blanda, porque no puedo masticarlos alimentos sólidos.
3. La Doctora Margarita Arrieta, procede a medicarme el Ensure, 6 latas trimestrales o sea dos por mes, con el fin de proporcionarme el balance calórico dietario. Paso por la primera dos latas y me dicen que esas son las únicas y que no tengo que volver más perdiéndose las otras cuatro que debían entregarme.
4. El día 27 de enero, me dirigí a solicitar elmedicamento (ENSURE) y me informaron que no lo suministran por ser un medicamento NO POS, y me enviaron un Concepto por parte del Comité Técnico Científico, donde la Decisión es NO APROBADO.
5. Lo solicite nuevamente el día 08 de abril de 2014 y nuevamente me enviaron un Concepto por parte del Comité Técnico Científico, donde la Decisión es NO APROBADO.
PETICIONES
1. Que COOMEVA EPSproceda de inmediato a entregar el medicamento que hasta la fecha no me han suministrado y estoy perdiendo peso de una forma acelerada.
CONSIDERACIONES
LA LINEA JURISPRUDENCIAL
En todos estos casos la Corte Constitucional ha reiterado el alcance del deber de in-aplicar las normas sobre el Plan Obligatorio de Salud cuando, en el caso concreto, surja una indudable oposición entre estas yla Carta Política ante la necesidad de brindad el tratamiento o el diagnósticos requerido por una persona enferma.
1. (Corte Constitucional. Sentencia T-408 de 24 de mayo de 2007, Magistrado Ponente: Dr. Jaime Córdoba Treviño).
2. La seguridad social como un derecho fundamental contemplados en los artículos 48, 49, 11 y 38 de la constitución y demás normas concordantes con la Carta Magnacontempla la realización del derecho prestacional como status activo del Estado. Es decir el derecho abstracto se concreta con reglas y con procedimientos prácticos que lo tornan efectivo.
Lo anterior significa que si partimos de la base que la Seguridad Social se ubica dentro de los principios constitucionales de la igualdad material y el Estado Social de Derecho, se entiende que lasreglas expresadas en Leyes, decretos, resoluciones y acuerdos no están para restringir el derecho (Salvo que limitaciones legales no afecten el núcleo esencial del derecho), sino para el desarrollo normativo orientado hacia la optimización del mismo, a fin de que esos derechos constitucionales sean eficientes en gran medida.
Según la jurisprudencia el derecho a la Salud es Tutelable en su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.