Derecho Eclesiástico

Según lo establecido en el Canon 1102.2: <<El matrimonio contraído bajo condición de pasado o de presente es válido o no, según que se verifique o no aquello que es objeto de lacondición>>
En este caso concreto, existe una condición de presente hecha por Claudio, y así lo dice claramente el texto << prestaba su consentimiento al matrimonio fiado en la promesa de que él era elpadre de la criatura>>
Finalmente, queda demostrado que el hijo que esperaba Julia no es de Claudio, ya que es concebido mucho antes de lo que se podía esperar de haber sido Claudio su padre.Por tanto, según lo que establece dicho Canon, el matrimonio sería inválido al no haberse verificado la condición.
Sin embargo, siempre es bastante frecuente confundir una condición con el error. ElCanon 1098 establece: << Quien contrae el matrimonio engañado por dolo, provocado para obtener su consentimiento, acerca de una cualidad del otro contrayente, que por su naturaleza puede perturbargravemente el consorcio de vida conyugal, contrae inválidamente>>
Para que pueda afirmarse la existencia de un error o engaño es necesario que aparezcan dos elementos: dolo y error.
AClaudio, más que el miedo por la denuncia, le mueve la convicción de si el hijo es o no suyo. Para poder concluir que el miedo fue el motivo por el que Claudio decidió contraer matrimonio con Julia, dichomiedo de ser grave, externo, antecedente e indeclinable.
En cuanto a la simulación para reparar el daño causado, no es compatible con el error.
Para terminar distinguiendo entre condición y error sesuele hacer la siguiente comparación:
* El que yerra se equivoca, por ejemplo: Me caso porque creo que el hijo es mío
* El que duda condiciona, por ejemplo: Me caso si el hijo es mío
Por lotanto, me gustaría concluir diciendo que en este caso concreto Claudio condiciona su consentimiento a contraer matrimonio al hecho de que el hijo que Julia estaba esperando fuese suyo, al no...