Derecho indiano

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 25 (6244 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 30 de enero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
HISTORIA DEL DERECHO INDIANO
En la historia del derecho indiano, debemos distinguir entre dos fases:
Fase inicial: en la que se discuten los fundamentos ideológicos de este derecho (cuestiones como la del derecho adquirido de los indios respecto de sus tierra, la posibilidad de hacerles esclavos, o la de repartir a los indios entre los españoles, como recompensa de su conducta en la fase de laconquista
Segunda fase: a partir de mediados del siglo XVI, cuando estas bases comienzan a consolidarse; existe una tranquila organización administrativa del inmenso territorio.

DERECHO INDIANO

Es el conjunto de normas, instituciones y principios filosófico-jurídicos que España aplicó en sus territorios de ultramar, a los que llamó las Indias Occidentales, de ahí el nombre de indiano conque se designa este Derecho Histórico.
No hay que confundir el Derecho indiano con el Derecho indígena o prehispánico, puesto que el primero estuvo vigente durante los siglos XV al XIX en esos territorios y no se aplicaba solamente a los naturales, sino también a los españoles, criollos, mestizos y demás castas del nuevo Mundo. Este derecho no es sólo de los indios, sino de las Indias (las IndiasOccidentales)
Se trata de un conjunto muy amplio de normas, agrupadas en una variedad de documentos. Por citar algunas mencionaremos a las llamadas Leyes de Indias de 1680. igualmente, constituye un grupo complejo de instituciones de tipo jurídico, político, económico, educativo y religioso. Algunas de las cuales fueron trasplantadas de España a las Indias, como el Tribunal del Santo Oficio,mientras que otras fueron creadas específicamente para las Indias, como el sistema de intendencias. En otras palabras: se trata de principios filosófico-jurídicos, generalmente tomados del Derecho romano-germano-canónico, por medio de los cuales se daba sustentación a todo el sistema jurídico, de acuerdo con los principios de la cultura occidental cristiana.

Formas en las que el Derecho indiano esmencionado pero no es el adecuado:

|Derecho novohispánico |Es correcto si nos circunscribimos al caso de nuestro país, que fue conocido como Nueva |
| |España durante toda la época de la dominación europea |
|Derecho virreinal |En el caso de España, la conquista se realizó en 1521 yen 1535, ascendió al trono virreinal|
| |Antonio de Mendoza. Antes se tuvieron otros tipos de gobiernos. |
|Derecho colombiano |Esta denominación es por completo inapropiada, ya que Cristóbal Colón sólo representó, con |
| |sus viajes y hazañas el momento inicial de lapenetración europea en América, pero pasada |
| |esa época carece de significación. |
|Derecho cortesiano |Igualmente errónea por razones similares, con la agravante de que Hernán Cortés es un |
| |personaje local de la historia de México.|
|Derecho colonial |Suele mencionarse en la historia nacional la época de la Colonia o colonial, que abarca los |
| |casi 300 años de dominación (1521-1821). |

Cuando se produjo el descubrimiento por parte de España de los territorios americanos,se planteó la necesidad del establecimiento de una legislación que rigiera los destinos de los pobladores de esas tierras.
Existieron normas específicas destinadas a las colonias americanas, o Derecho Indiano, que regulaban cómo se organizaría el territorio descubierto, el trato sobre la población autóctona, el comercio, etc., rigiendo para los casos que no existieran situaciones reguladas por...
tracking img