Derecho internacional publico

Antecedentes históricos del derecho internacional público.
Algunas autores opinan que la expresión derecho internacional debe ser sustituida por el termino derecho inter-estatal, y se funda en que el concepto de nación, a que alude la expresión derecho internacional no es jurídico, si no sociológico. La fuerza de la costumbre se ha impuesto sin embargo a la precisión del lenguaje.Antiguamente, el internacional era designado era designada con el nombre de derecho romano tenía su significado propio, independientemente del objeto que nos ocupa, fue el utilizado por el español francisco Suarez y el holandés Hugo brosio, designado la idea de un orden jurídico no escrito para regular la relaciones entre los pueblos idea relación vinculada con el derecho natural. Esta expresióntomo carta de naturaleza en la mayoría de los países traducida a las respectivas lenguas en español se conoce como derechos de gentes pero ha sido sustituida modernamente por la denominación derecho internacional, menos en Alemania, donde perduran la expresión de los pueblos.
Se ha discutido largamente el carácter jurídico de las reglas que integran el llamado derecho internacional. Si separte del dogma de la soberanía y se tomó el concepto en cuestión en un sentido absoluto, resulta imposible aceptar la existencia de un ordenamiento implicaría lógicamente la destrucción de aquel concepto. Constitucional, penal
Dcho. Publico. Administrativo y fiscal

Derecho interno Dcho. Privado. Civil y Mercantil
O Nacional.Dcho. Social. Agrario y laboral.
Derecho.

Derecho externo Dcho. Internacional publico.
o Internacional. Dcho. Internacional privado.

Si los estados son normalmente soberanos, estos es si constituye el supremo implicara poder sobre la tierra no cave pesar un potencia superior que establezca como poder legislativo obligatorio un derecho sobre ellos lo declara como poderjuridicial que le imponga consecutivamente su realización como poder ejecutivo. El error de quienes argumentan de este modo dice Gustavo radbroch: estriba en creer en la aparición de las normas jurídicas presuponen una organización los sometidos a tal vez preceptos. La sociedad no organizada puede producir derecho independientemente de los órganos legislativos, es decir atravez del derechoconsuetudinario. Del mismo modo, la comunidad no organizada de las naciones ha podido crear, por medio de la costumbre los principios fundamentales de derecho de gentes. Entre ellos, hay uno que ha preparado el camino para la creación jurídica consciente: la regla pacta son Servanda es decir el principio segunda el cual los pactos legalmente celebrando deben ser cumplido puntualmente. La costumbrey los acuerdos internacionales son por ellos las dos fuentes caracterizado del derecho de gentes.
La carencia de un poder judicial y de los órganos ejecutivos tampoco quita al derecho de gentes su carácter jurídico. La norma internacional no carecen de sanción como a menudo de afirma. Aun cuando técnicamente muy imperfectas, tal vez sanción existen. Las represarías y la guerra puede serjurídicamente considerada como sanciones típicas de IUS GENTIUM.
El derecho internacional no solo carece de la diferenciación entre pena y ejecución, sino que también la falta el principio de la equivalencia entre el delito y la sanción. Es cierto que la represarías y la guerra representan dos grados diferentes de sanción, es decir dos grados de intervención forzados en la esfera de intereses deun estado, pero el derecho internacional no se decide a favor de una u otra de las sanciones, cuya diferencia depende de la gravedad del delito internacional contra el cual las sanciones constituyen una reacción. Según el derecho internacional general, el estado lesionado contra la persona que lo lesiono sin tomar en cuenta la gravedad del delito es decir la clase de lesión.
La sociedad...