Derecho internacional publico

INTRODUCCION
EN EL TERRITORIO DE UN SÓLO ESTADO TIENEN VIGENCIA TANTO NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL COMO NORMAS DE DERECHO INTERNO. CUANDO HAY COINCIDENCIA ENTRE LO ORDENADO EN UNAS Y OTRAS, NO EXISTE PROBLEMA ALGUNO PERO, CUANDO HAY UNA DISCREPANCIA ENTRE LO DISPUESTO EN LA NORMA INTERNACIONAL Y LO PRESCRITO EN LA NORMA INTERNA, ES INDISPENSABLE CONSIDERAR CUÁL DE ELLAS DEBE PREVALECER.TEORÍAS QUE TRATAN DE EXPLICAR LAS RELACIONES ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO:
DUALISMO:
LA DOCTRINA DUALISTA SE PRESENTÓ ESPECIALMENTE EN ALEMANIA Y EN ITALIA. LAS DOS EXPOSICIONES MÁS NOTABLES SON LAS DE TRIEPEL Y ANZILOTTI.ESTA POSTURA SOSTIENE LA EXISTENCIA DE DOS ÓRDENES JURÍDICOS TOTALMENTE DISTINTOS E INDEPENDIENTES: EL ORDEN JURÍDICO INTERNACIONAL Y EL ORDEN JURÍDICOINTERNO.
SUS DIFERENCIAS SON:
* SUJETOS
* FUENTES
* PODER DE COACCIÓN
* ÁMBITOS TERRITORIALES DE APLICACIÓN
CONSECUENCIAS DE LA TEORÍA DUALISTA:
A) NO PUEDE HABER, EN NINGUNO DE LOS DOS SISTEMAS JURÍDICOS, UNA NORMA OBLIGATORIA QUE EMANE DEL OTRO.
B) NO PUEDE HABER POSIBLES CONFLICTOS JURÍDICOS ENTRE LOS DOS ÓRDENES JURÍDICOS, SINO SOLAMENTE REENVÍOS DEL UNO AL OTRO.
TEORÍAMONISTA INTERNACIONALISTA:
LLAMADA TAMBIÉN TEORÍA DE LA SUPREMACÍA INTERNACIONAL, SEÑALA QUE EL DERECHO INTERNACIONAL ESTÁ EN UN ORDEN JERÁRQUICAMENTE SUPERIOR QUE EL DERECHO INTERNO, ES DECIR, ÉSTE ÚLTIMO DERIVA DEL DERECHO INTERNACIONAL.
TEORÍA MONISTA INTERNA:
LLAMADA TAMBIÉN TEORÍA MONISTA NACIONALISTA. ESTA POSTURA ADMITE QUE EL DERECHO INTERNACIONAL DERIVA DEL DERECHO INTERNO, POR LO TANTO, ELDERECHO INTERNO DEBE PREVALECER SOBRE EL DERECHO INTERNACIONAL.
LA SITUACIÓN EN EL DERECHO COMPARADO:
ALEMANIA:“LAS NORMAS GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL CONSTITUYEN PARTE INTEGRANTE DEL DERECHO FEDERAL. TIENEN SUPREMACÍA SOBRE LAS LEYES Y CREAN DERECHOS Y DEBERES INMEDIATOS PARA LOS HABITANTES DEL TERRITORIO FEDERAL”(ARTÍCULO 25 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA FEDERAL ALEMANA DE 1949)ARGENTINA:“LA CONSTITUCIÓN, LAS LEYES DE LA NACIÓN QUE COMO CONSECUENCIA DE LA MISMA SE DICTEN POR EL CONGRESO, Y LOS TRATADOS CON LAS POTENCIAS EXTRANJERAS SON LA LEY SUPREMA DE LA NACIÓN”.(ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN DEL 11 DE MARZO DE 1949)
AUSTRIA:“LAS REGLAS GENERALMENTE RECONOCIDAS DEL DERECHO DE GENTES VALEN COMO PARTE INTEGRANTE DEL DERECHO FEDERAL”(ARTÍCULO 9 DE LA CONSTITUCIÓNFEDERAL AUSTRÍACA DE 1920)
BIRMANIA:“LA UNIÓN DE BIRMANIA ADOPTA LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL GENERALMENTE RECONOCIDOS, COMO REGLAS DE CONDUCTA EN SUS RELACIONES CON LOS DEMÁS ESTADOS”.(ARTÍCULO 211 DE LA CONSTITUCIÓN DE BIRMANIA DE 1947)
COSTA RICA:“LOS TRATADOS PÚBLICOS, LOS CONVENIOS INTERNACIONALES Y LOS CONCORDATOS, DEBIDAMENTE APROBADOS POR LA ASAMBLEA LEGISLATIVA, TENDRÁN DESDE SUPROMULGACIÓN O DESDE EL DÍA EN QUE ELLOS DESIGNEN, AUTORIDAD SUPERIOR A LAS LEYES”.(ARTÍCULO 7 DE LA CONSTITUCIÓN DE COSTA RICA DE 1949)
ECUADOR:“LA REPÚBLICA DEL ECUADOR RESPETA LAS REGLAS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y PROCLAMA EL PRINCIPIO DE LA COOPERACIÓN Y DE LA BUENA VECINDAD HACIA LOS OTROS ESTADOS Y LA SOLUCIÓN DE LAS CONTROVERSIAS INTERNACIONALES POR MEDIO DE MÉTODOS JURÍDICOS”.(ARTÍCULO 5DE LA CONSTITUCIÓN DEL ECUADOR DE 1946)
IRLANDA:“IRLANDA ACEPTA LOS PRINCIPIOS GENERALMENTE RECONOCIDOS DEL DERECHO INTERNACIONAL, COMO SUS REGLAS DE CONDUCTA EN LAS RELACIONES CON LOS OTROS ESTADOS”.(ARTÍCULO 29 DE LA CONSTITUCIÓN IRLANDESA DE 1937)
FRANCIA:“LOS TRATADOS DIPLOMÁTICOS EN QUE FRANCIA SEA PARTE DEBEN SER RATIFICADOS Y PUBLICADOS PARA QUE TENGAN FUERZA DE LEY Y TENDRÁN ESA FUERZAAUNQUE SEAN CONTRARIOS A LAS LEYES INTERNAS FRANCESAS, SIN QUE, PARA ASEGURAR SU APLICACIÓN, HAYA NECESIDAD DE OTRAS DISPOSICIONES LEGISLATIVAS ADEMÁS DE LAS QUE PUEDAN HABER SIDO NECESARIAS PARA ASEGURAR SU RATIFICACIÓN”.(ARTÍCULO 26 DE LA CONSTITUCIÓN FRANCESA DE 1946)
INGLATERRA:EN INGLATERRA PRIVA EL SISTEMA DE LA INCORPORACIÓN Y RIGE EL PRINCIPIO DE QUE EL DERECHO INTERNACIONAL ES PARTE...