Derecho Internacional

4. Supongamos que en el año 1988 Etiopía concede la independencia a Eritrea mediando una ley interna y entonces nunca se celebra el referéndum de 1993.¿Puede Eritrea adquirir la independencia por concesión de una ley interna?Señale la situación jurídica internacional del Sahara Occidental tras leer los textos jurídicos que se facilitan con este caso práctico.

En el año 1983 el presidenteturcochipriota proclama el territorio controlado por la Comunidad turca República Independiente y suspendió todas las conversaciones, lo que quiere decir que si pueden adquirir la independencia por concesión de Ley interna como viene reflejado en la declaración del gobierno español sobre la proclamación de independencia turca de Chipre,y además siempre que se cumpliera las condiciones necesarias deestatalidad, cumpliendo las tres condiciones para ser estado: población, territorio y el gobierno.
Población: conjunto de personas que habitan en el estado o divisiones geográficas del mismo, y esta debe ser duradera en el tiempo para proporcionarle una estabilidad sobre el territorio.
Gobierno: que representa la organización política del Estado y lo manifiesta a través de los órganos encargados dela creación de leyes.
Territorio: es la extensión de superficie terrestre perteneciente al estado, dentro de la cual la organización estatal ejercita la potestad de gobierno.
Pero además nada más que hubiera sido reconocida solo por Turquía ya que el resto de la comunidad internacional no la reconoce según la declaración ya que esta ley de independencia interna atenta contra la integridad yunidad de Chipre y viola las resoluciones del consejo de seguridad y de la asamblea general de las Naciones Unidas, así como los tratados internacionales.
Eritrea podría conseguir la independencia por medio de una ley interna siempre y cuando Etiopia que es el Estado matriz, lo autorice. Además, no debe violar ninguna norma ius cogens, es decir, no debe violar ningún derecho perteneciente a loshabitantes del territorio, que no se haga la ley mediante la fuerza, entre otras.

CONDICIÓN JURÍDICA DEL SAHARA OCCIDENTAL (Ley de 19 de Noviembre de 1975)
En el acuerdo sobre el Sahara Occidental firmando en Madrid el 14 de noviembre de 1975. España ratifica su resolución de descolonizar el Sahara Occidental, poniendo termino a las responsabilidades y a los poderes que detenta en este territoriocomo potencia administradora. España procederá a la institución de una administración provisional en el territorio con la participación de Marruecos y Mauritania y con la colaboración de la Jemaa.
Se designarán dos gobernadores adjuntos, uno a propuesta de Marruecos y otro a propuesta de Mauritania, para ayudar al Gobierno General del territorio en sus funciones gobierno, terminandodefinitivamente la presencia española el 28/02/1976. Se respetara la opinión del pueblo saharaui expresada a través de la Jema(asamblea local) . Los tres países informarán al Secretario General de las Naciones Unidas de las disposiciones adoptadas en el documento del acuerdo sobre el Sahara Occidental y los tres países llegan a las conclusiones anteriores, dentro de un espíritu de comprensión, defraternidad y de respeto a los principios de la Carta de Naciones Unidas(art.33), y al mantenimiento de la paz y de la seguridad internacionales.
Artículo 33 de la Carta de Naciones Unidas
l. Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la negociación, lainvestigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección.
2. El Consejo de Seguridad, si lo estimare necesario, instará a las partes a que arreglen sus controversias por dichos medios
Cuando España desalojó la zona en febrero de 1976: dos tercios del anterior Sahara Español fueron...