Derecho Internacional
Páginas: 24 (5864 palabras)
Publicado: 3 de mayo de 2012
CONVENCION DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS CONTRATOS DE COMPRA VENTA INTERNACIONAL DE MERCADERIAS
¨SENTENCIAS DE CASO RELATIVOS A LA CONVENCION DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS CONTRATOS DE COMPRA Y VENTA INTERNACIONAL DE MERCADERIAS (CMI)¨
Presentado a:
AIDA FERNANDEZ DE LOS CAMPOS
Presentado por:
LINDA YANETH CELIS ARCINIEGAS
SERGIO ANDRES PEDRAZA
DERECHO INTERNACIONALUNIVERSIDAD AUTONOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE DERECHO
BUCARAMANGA
2011
RESUMEN DE JURISPRUDENCIA DE CASOS RELATIVOS A LA CONVENCION DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS CONTRATOS DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE MERCADERIAS (CIM)
1. CASO 795: CIM 75
Lugar: España, Audiencia Provincial de Murcia (sección 1a)
Ponente: D. Francisco José Carrillo Vinader
Fecha: 13 de Mayo de 2002
Unvendedor español alega el incumplimiento del comprador alemán que no retiro la mercancía y que tuvo que vender a menor precio. Lo anterior se encuentra regulado en la convención en los siguientes artículos.
* Artículo 25: El incumplimiento del contrato por una de las partes será esencial cuando cause a la otra parte un perjuicio tal que la prive sustancialmente de lo que tenía derecho aesperar en virtud del contrato, salvo que la parte que haya incumplido no hubiera previsto tal resultado y que una persona razonable de la misma condición no lo hubiera previsto en igual situación
* Artículo 61:
1) Si el comprador no cumple cualquiera de las obligaciones que le incumben conforme al contrato o a la presente Convención, el vendedor podrá:
a) ejercer los derechos establecidos enlos artículos 62 a 65;
b) exigir la indemnización de los daños y perjuicios conforme a los artículos 74 a 77.
2) El vendedor no perderá el derecho a exigir la indemnización de los daños y perjuicios aunque ejercite cualquier otra acción conforme a su derecho.
3) Cuando el vendedor ejercite una acción por incumplimiento del contrato, el juez o el árbitro no podrán conceder al compradorningún plazo de gracia.
Fue entonces así como el vendedor declaro resuelto el contrato y procedió a una venta de reemplazo, la cual esta estipulada en el artículo 75 de la convención:
* Artículo 75: Si se resuelve el contrato y si, de manera razonable y dentro de un plazo razonable después de la resolución, el comprador procede a una compra de reemplazo o el vendedor a una venta dereemplazo, la parte que exija la indemnización podrá obtener la diferencia entre el precio del contrato y el precio estipulado en la operación de reemplazo, así como cualesquiera otros daños y perjuicios exigibles conforme al artículo 74.
El comprador alego que no era razonable ni el precio ni el plazo en la operación del reemplazo. El tribunal estableció que estos deben ser razonables atendiendolos artículos 74 y 75 de la convención.
* Plazo Razonable: se computa desde la fecha de la finalización del contrato como desde la fecha de la resolución.
* Precio Razonable: en este caso el tribunal dijo que no era irrazonable, porque los productos envasados también tienen una fecha de vida útil, y lo que el comprador hizo fue determinar la depreciación de la vida útil de la mercancíaesto hace razonable una disminución del precio de una quinta parte de su valor.
2. CASO 796: CIM 23, 30, 45, 49(1)(a), 73(2), 74, 75, 76, 77, 81(2), 84(1)
Lugar: España, Juzgado de Primera Instancia, n°3 de Badalona
Fecha: 22 de Mayo de 2006
Litigio: versa sobre un contrato de compraventa de Bermudas entre una empresa española la vendedora en este caso y demandada, y una empresaalemana siendo la compradora y la parte demandante, la mercancía iba con destino a Egipto e Irán, el transporte era a cargo de la vendedora que tenía la obligación de entregar las mercaderías en Dubái.
En el contrato se pacto el pago anticipado en donde la empresa alemana cumplió.
El vendedor no cumplió con la su obligación de entrega, alegando la resolución debido al incumplimiento de su...
¨SENTENCIAS DE CASO RELATIVOS A LA CONVENCION DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS CONTRATOS DE COMPRA Y VENTA INTERNACIONAL DE MERCADERIAS (CMI)¨
Presentado a:
AIDA FERNANDEZ DE LOS CAMPOS
Presentado por:
LINDA YANETH CELIS ARCINIEGAS
SERGIO ANDRES PEDRAZA
DERECHO INTERNACIONALUNIVERSIDAD AUTONOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE DERECHO
BUCARAMANGA
2011
RESUMEN DE JURISPRUDENCIA DE CASOS RELATIVOS A LA CONVENCION DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS CONTRATOS DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE MERCADERIAS (CIM)
1. CASO 795: CIM 75
Lugar: España, Audiencia Provincial de Murcia (sección 1a)
Ponente: D. Francisco José Carrillo Vinader
Fecha: 13 de Mayo de 2002
Unvendedor español alega el incumplimiento del comprador alemán que no retiro la mercancía y que tuvo que vender a menor precio. Lo anterior se encuentra regulado en la convención en los siguientes artículos.
* Artículo 25: El incumplimiento del contrato por una de las partes será esencial cuando cause a la otra parte un perjuicio tal que la prive sustancialmente de lo que tenía derecho aesperar en virtud del contrato, salvo que la parte que haya incumplido no hubiera previsto tal resultado y que una persona razonable de la misma condición no lo hubiera previsto en igual situación
* Artículo 61:
1) Si el comprador no cumple cualquiera de las obligaciones que le incumben conforme al contrato o a la presente Convención, el vendedor podrá:
a) ejercer los derechos establecidos enlos artículos 62 a 65;
b) exigir la indemnización de los daños y perjuicios conforme a los artículos 74 a 77.
2) El vendedor no perderá el derecho a exigir la indemnización de los daños y perjuicios aunque ejercite cualquier otra acción conforme a su derecho.
3) Cuando el vendedor ejercite una acción por incumplimiento del contrato, el juez o el árbitro no podrán conceder al compradorningún plazo de gracia.
Fue entonces así como el vendedor declaro resuelto el contrato y procedió a una venta de reemplazo, la cual esta estipulada en el artículo 75 de la convención:
* Artículo 75: Si se resuelve el contrato y si, de manera razonable y dentro de un plazo razonable después de la resolución, el comprador procede a una compra de reemplazo o el vendedor a una venta dereemplazo, la parte que exija la indemnización podrá obtener la diferencia entre el precio del contrato y el precio estipulado en la operación de reemplazo, así como cualesquiera otros daños y perjuicios exigibles conforme al artículo 74.
El comprador alego que no era razonable ni el precio ni el plazo en la operación del reemplazo. El tribunal estableció que estos deben ser razonables atendiendolos artículos 74 y 75 de la convención.
* Plazo Razonable: se computa desde la fecha de la finalización del contrato como desde la fecha de la resolución.
* Precio Razonable: en este caso el tribunal dijo que no era irrazonable, porque los productos envasados también tienen una fecha de vida útil, y lo que el comprador hizo fue determinar la depreciación de la vida útil de la mercancíaesto hace razonable una disminución del precio de una quinta parte de su valor.
2. CASO 796: CIM 23, 30, 45, 49(1)(a), 73(2), 74, 75, 76, 77, 81(2), 84(1)
Lugar: España, Juzgado de Primera Instancia, n°3 de Badalona
Fecha: 22 de Mayo de 2006
Litigio: versa sobre un contrato de compraventa de Bermudas entre una empresa española la vendedora en este caso y demandada, y una empresaalemana siendo la compradora y la parte demandante, la mercancía iba con destino a Egipto e Irán, el transporte era a cargo de la vendedora que tenía la obligación de entregar las mercaderías en Dubái.
En el contrato se pacto el pago anticipado en donde la empresa alemana cumplió.
El vendedor no cumplió con la su obligación de entrega, alegando la resolución debido al incumplimiento de su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.