Derecho Internacional

EL DERECHO INTERNACIONAL EN EL DERECHO ESTADUAL: ¿Monismo o Dualismo?


INTRODUCCION

Todo estado está constituido o regido bajo sus propias normas nacionales o estaduales, y por aquellas del Derecho internacional, que son los tratados. En materia constitucional, hay un gran dilema para definir la relación o incorporación del Derecho internacional público, es decir los tratados, en elderecho estadual; por lo que surge la división de concepciones o doctrinas, basándose así de un lado por la Teoría monista normativa, defienden que tiene una relación unitaria y su incorporación es inmediata, de otro lado aquellos que defienden la Teoría dualista normativa, se basan en que ambas tienen una relación pero de conservación separada, es decir, no tendrían que unirse, si lo hacen serealizaría con un previo y regido procedimiento de incorporación.
Con el dilema surgido varios países no han definido su práctica, es decir la incorporación del Derecho internacional público en el derecho estadual, a ninguna de las teorías, asumiendo así cada Estado sus propias condiciones.
Pero la razón radica en el uso de una de las teorías para una posterior aplicación a nuestro ordenamiento yasí poder lograr que el Estado esté regido por normas adecuadas a su realidad práctica. Frente a esto surge la pregunta: ¿Cuál de las teorías de monismo o dualismo normativo, serian conveniente para aplicar una doctrina en la incorporación del Derecho internacional público al derecho estadual en materia constitucional?
Mi posición corresponde a la aplicación de la doctrina basada en la teoríadualista normativa, por varias razones, nuestro derecho estadual está basado en la realidad práctica, por ende si se quiere estar regidos por el Derecho internacional también, sería recomendable un rígido procedimiento y estudio de los tratados, debido a que por su carácter internacional está basado en una realidad no particular como la estadual, si no común a todos los países, que bien es cierto podríaestar desligada de algunos, por lo que ambos derechos se vuelven independientes.
1. Derecho Internacional Público

Empecemos por conocer de manera clara acerca del Derecho internacional en sí.
Según García Toma (2005) refiere al derecho internacional público como un conjunto de reglas de conducta concordadas como obligatorias por los estados y demás sujetos del derecho internacional;los mismos que devienen en fuente del derecho constitucional, en razón de haber conquistado un importante espacio en el corpus constitucional.
En ese contexto los tratados n materia de derechos humanos y los referidos a los procesos de integración tienen una conexión inescindible con la disciplina constitucional. El derecho internacional público es fuente del derecho constitucional, en cuanto suspreceptos se ocupan y regulan de alguna manera materias fundamentales concernientes a la estructura, funcionalidad y fines del Estado. Dicha situación es históricamente reciente.
Para Víctor Sánchez (2009) es un ordenamiento propio por relación a sus fuentes y características estructurales. Las normas internacionales tienen como destinatario principal al Estado. Las normas de derecho internacionaly de derecho interno regulan con frecuencia la misma esfera de actividades humanas y fijen obligaciones para idénticos sujetos. Pero que muchas veces esta frecuencia no es total.

2. Teorías normativas como base de doctrinas de incorporación

La primera doctrina es la unidad normativa, la que tiene como base la teoría monista normativa.
Según Víctor Sánchez (2009) las teorías monistascomparten la idea central de que el derecho internacional y los derechos nacionales configuran un cuerpo jurídico común, el Derecho.
Para Hans Kelsen (1995) sostiene que si se dice que el derecho internacional y el derecho nacional no son parte de un mismo sistema normativo, porque pueden oponerse entre sí y de hecho entrar en conflicto, pero esto no es correcto puesto que ambas rigen sobre el...